Python 字符串多索引替换而不影响插入顺序？

假设我有一个字符串值

str=xxx

。现在我想通过多索引替换它，比如

{（1,3）：'rep1'，（4,7）：'rep2'，（8,9）：'rep3'}

，而不影响索引顺序。我怎么做

伪代码（在Python 2.7中）：

使用slice修改项目，可以找到关于slice和赋值的更有力的解释<代码>切片（*k）从替换的关键点创建切片对象。例如，

slice（*（1，3））

给出了一个

slice（1，3）

的切片，当用作索引时，该切片相当于

lst[1:3]

，当调用切片上的赋值时，用相应的值替换相应的元素：

# Here sort the index in reverse order so as to avoid tracking the index change due to the 
# difference of the sizes between the index and replacement
for k, v in sorted(replacement.items(), reverse=True):
    lst[slice(*k)] = v

''.join(lst)
# 'a123d+h&j'

使用slice修改项目，可以找到关于slice和赋值的更有力的解释<代码>切片（*k）从替换的关键点创建切片对象。例如，

slice（*（1，3））

给出了一个

slice（1，3）

的切片，当用作索引时，该切片相当于

lst[1:3]

，当调用切片上的赋值时，用相应的值替换相应的元素：

# Here sort the index in reverse order so as to avoid tracking the index change due to the 
# difference of the sizes between the index and replacement
for k, v in sorted(replacement.items(), reverse=True):
    lst[slice(*k)] = v

''.join(lst)
# 'a123d+h&j'

---

---

编写一个执行拼接操作并调整“未来”索引以匹配的循环？你在实现这个算法时有困难吗？你需要什么？按Psidom说的去做。@BoundaryPosition是的，我想要一个实现。实际上，我以一种不明智的方式实现了它（我想是的：（）。我想知道是否有一种智能快速的方法可以做到这一点。非常感谢！如果您已经有了一个实现，您应该向我们展示它并征求改进建议。这样做的地方是。@BoundaryPosition为我的错误问题道歉，我下次会注意到。感谢您的提醒！编写一个执行spl的循环ice操作并调整“未来”索引以匹配？您在实现此算法方面有困难吗？您需要什么？OOOOR按照Psidom的要求执行。@边界强制是的，我需要一个实现。实际上，我以一种不明智的方式实现了它（我认为是这样：（）。我想知道是否有一种智能快速的方法可以做到这一点。非常感谢！如果您已经有了一个实现，您应该向我们展示它并征求改进建议。这样做的地方是。@BoundaryPosition为我的错误问题道歉，我下次会注意到的。谢谢您的提醒！@BoundaryPosition谢谢评论！鉴于这是一种黑魔法，我建议对

lst[slice（*k）]=v

有效地调整了替换列表的其余部分。我本以为我第一眼就理解了你的答案，但玩了一会儿，我一点也不含糊。当然不能代表OP说话。@Psidom哦！做得很好，非常感谢！但是你能像我说的那样简单地解释一下吗：）@Psidom是的，很抱歉我的问题不清楚。无论如何，这是一个很好的解决方案！@Psidom:Blimey！好吧，所以我提出这个问题是对的，哈。不是黑魔法，而是纯粹的机会。已经：如果这个答案强调故意的反向排序，并提醒OP这会消除问题，那么它就完美了：） Thanks@BoundaryImposition谢谢你的评论！鉴于这是一种黑魔法，我建议对

lst[slice（*k）]=v

如何有效地调整替换列表的其余部分进行更有力的解释。我原以为我一眼就明白你的答案，但我只是玩弄了一下，一点也不含糊。当然不能代表OP说话。@Psidom哦！非常好的工作，非常感谢！但你能简单地解释一下吗？我说：）@Psidom是的，很抱歉我的问题不清楚。无论如何，这是一个很好的解决方案@天哪！好吧，所以我质疑它是对的，哈。不是黑魔法而是纯粹的机会。已经：如果这个答案强调了故意的反向排序，并提醒OP这会消除问题，那么它是完美的：）谢谢

# Here sort the index in reverse order so as to avoid tracking the index change due to the 
# difference of the sizes between the index and replacement
for k, v in sorted(replacement.items(), reverse=True):
    lst[slice(*k)] = v

''.join(lst)
# 'a123d+h&j'