Exception 使Sentry内部部署安装更加轻量级

Exception 使Sentry内部部署安装更加轻量级,exception,error-handling,sentry,errbit,exceptionless,Exception,Error Handling,Sentry,Errbit,Exceptionless,有没有办法降低Sentry使用的依赖性服务和/或资源量 因为我在考虑是否值得对少量项目进行错误跟踪 或者我是否应该使用更简单的(?)自托管解决方案,如、、等等。 我对他们都没有经验,因为到目前为止我主要使用哨兵。因此,我宁愿让哨兵更轻(如果可能的话) 否则,Sentry fork可能是一个很好的选择,因为它还没有(?)依赖。Senty 10版本添加了比版本9更多的依赖项和组件。运行哨兵10所需的最低服务是这些 Postgresql 雷迪斯 卡夫卡 动物园管理员 斯努巴api clickhous

有没有办法降低Sentry使用的依赖性服务和/或资源量

因为我在考虑是否值得对少量项目进行错误跟踪

或者我是否应该使用更简单的(?)自托管解决方案,如、、等等。 我对他们都没有经验,因为到目前为止我主要使用哨兵。因此,我宁愿让哨兵更轻(如果可能的话)


否则,Sentry fork可能是一个很好的选择,因为它还没有(?)依赖。Senty 10版本添加了比版本9更多的依赖项和组件。运行哨兵10所需的最低服务是这些

  • Postgresql
  • 雷迪斯
  • 卡夫卡
  • 动物园管理员
  • 斯努巴api
  • clickhouse服务器
  • 哨兵

请注意,对于ex kafka,某些服务可能需要额外的服务,zookeeper需要机器上的java。如果您在同一台机器上运行所有这些服务,那么它应该是一台不错的机器。

如果它是一个“简单”的项目,您可能可以免费使用sentry.io,而不是花费时间和金钱来维护您自己的实例。当然,我显然知道这一点,这是我明确要求的关于内部安装的。但是:1。我没有声称我有一个“简单”的项目。我正在寻找一个自托管的解决方案,它的资源更简单。2.除了Sentry和Coderr(它没有Docker图像)之外,其他替代产品安装和维护起来又快又简单。我不知道他们需要多少资源。3.如果我可以在自己的服务器上托管错误数据,那么它显然具有各种隐私优势。那么,我可以假设哨兵的安装不可能变得更轻吗?对于阅读本文的任何人来说:我目前正在尝试使用Exceptionless,这感觉非常快,整个设置在我的机器上使用的资源要少得多。主要的内存消耗者是Redis和Elasticsearch,我还没有做任何事情来减少它们的消耗(我正在使用)。现在。可能还没有。您好,我开始使用GlitchTip,我想指出,轻量级是我们的核心价值。它只需要PostgreSQL和Redis。