Python 如何在一个列表中识别重复的整数，而不是将重复的整数减去一？

我正在努力解决我目前遇到的一个问题。我想要一个只由随机整数组成的列表。然后，如果我在这个列表中找到一个重复的整数，我想在第二次出现重复的数字后，将列表的其余部分减去1。此外，如果遇到第二对重复的数字，那么它应该将列表的其余部分减去2，而不是第三对减去3，以此类推

但它不应影响序列中相同的重复编号或任何其他重复编号（与第一个不同）

比如说

mylist = [0 1 2 3 4 5 6 2 8 5 10 11 12 1 14 15 16 17]

我希望最终结果是这样的

mylist = [0 1 2 3 4 5 6 2 7 5 9 10 11 1 12 13 14 15]

我创建了一些粗略的代码来尝试这一点，但它总是减去整个列表，包括重复的整数（第一对和任何其他对）

如果有人能告诉我如何处理这个问题，我将不胜感激

对不起，忘记添加我的代码了

a = [49, 51, 53, 56, 49, 54, 53, 48]
dupes = list()
number = 1
print (dupes)
while True:
#move integers from a to dupes (one by one)
    for i in a[:]:
        if i >= 2:
            dupes.append(i)
            a.remove(i)
            if dupes in a:
                a = [x - number for x in a]
            print (dupes)
            print(dupes)
    if dupes in a:
        a = [x - number for x in a]
        number = number+1
break

---

忘了前面提到的，我和朋友目前正在解决这个问题，我提供的代码是我们对is应该是什么样子的粗略概述，现在是最终结果，我知道它现在可以工作了，所以我决定请求帮助解决这个问题

当您遇到重复的问题时，您需要遍历您的列表（可以使用列表切片）然后减少下一项

列表切片-示例

>>> L=[2,4,6,8,10] 
>>> L[1:5] # all elements from index 1 to 5
[4, 6, 8, 10] 
>>> L[3:] # all elements from index 3 till the end of list
[8, 10]
>>> L[:2] # all elements from index beginning of list to second element
[2, 4]
>>> L[:-2] # all elements from index beginning of list to last second element
[2, 4, 6]
>>> L[::-1] # reverse the list
[10, 8, 6, 4, 2]

及

返回包含计数的元组（从开始，默认为0） 以及在序列上迭代得到的值

所以,

mylist=[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 2, 8, 5, 10, 11, 12, 1, 14, 15, 16, 17]
dup=0
for index,i in enumerate(mylist):
    if i in mylist[:index]:
        dup+=1
    else:
        mylist[index]-=dup
print mylist

输出：

[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 2, 7, 5, 8, 9, 10, 1, 11, 12, 13, 14]

---

即使您的代码不起作用，也要提供它。我们将从它开始/纠正您的错误您的示例不符合您要编写的函数。保留一组找到的项。保留重复项计数。现在，一次检查一项列表，生成一个新列表。您可以选择在末尾设置mylist=newlist，但我只返回t新列表。欢迎来到StackOverflow！请阅读。正确提问将帮助您获得更好的答案，并帮助其他人在遇到simaler问题时能够理解您的问题。抱歉，刚刚添加了它，如果它看起来不正确，那是因为它不是故意的。这是我认为它可能的外观和功能的大致轮廓（n**2）关于什么应该是O（n）问题。答案不符合规范：subtrahand是找到的重复数。我想指出，OP提供了一个预期的答案，但是…它也不符合规范。：）嗨，谢谢你的建议！它似乎对第一个重复对有效（如您的示例所示，整数8已变为7），但其他数字不受影响。例如，数字9应为8，11应为9。但我不确定如何更改代码以实现此目的；（我已经编辑了我的答案！而且，正如@KennyOstrom所指出的，根据你的问题，预期的输出似乎与你在那里解释的不匹配。你现在得到了我认为是正确的答案。我担心的是在更大的输入上的性能。如果你使用集合，平均性能应该是O（n）我猜理论上最坏的情况一定是O（n**2）但是你不希望这成为常态。此外，我更希望它返回一个新的列表，而不是修改输入，但这只是我对良好实践的看法。嗨，谢谢你的新建议！它非常适合我的需要。非常感谢。我不认为我应该像对我的c语言一样担心这段代码的性能压缩文本文件的代码，我想我不需要它太快。只要它能处理大约10个整数。它也不必在同一个列表中，但它确实对我有好处，因为我的代码越来越冗长，变量越来越少，列表等使我的头部受到的伤害更少