Python 在列表理解中使用break

如何根据条件打破列表理解，例如当找到编号

412

时

代码：

所以从功能上来说，你可以推断这是应该做的：

even = [n for n in numbers if 0 == n % 2 and break if n == 412]

我真的更喜欢：

• 一艘班轮
• 如果可能的话，没有其他像itertools这样的高级库，“纯python”（请阅读：解决方案不应使用任何

  import

  语句或类似语句）

---

如果412肯定会出现在列表中，您可以使用：

even = [n for n in numbers[:numbers.index(412)] if not n % 2]

如果要在结果中包含412，只需对切片使用

numbers[：numbers.index（412）+1]

---

请注意，由于切片的原因，这将比itertools或for循环解决方案的效率更低（至少在内存方面）。您可以将生成器表达式与itertools.takewhile（）一起使用。

：

---

Edit：我刚刚注意到不使用任何

import

s的要求。好吧，我还是把这个答案留在这里。

使用一个函数来引发

StopIteration

和

list

来捕捉它：

>>> def end_of_loop():
...     raise StopIteration
... 
>>> even = list(end_of_loop() if n == 412 else n for n in numbers if 0 == n % 2)
>>> print(even)
[402, 984, 360, 408, 980, 544, 390, 984, 592, 236, 942, 386, 462, 418, 344, 236, 566, 978, 328, 162, 758, 918]

对于那些抱怨的人来说，这不是一句简单的话：

even = list(next(iter(())) if n == 412 else n for n in numbers if 0 == n % 2)

---

对于那些抱怨它是黑客的，不应该在生产代码中使用：嗯，你是对的肯定。

列表显示（包括列表理解）的语法如下：

如您所见，while或

直到

语法没有特殊的

。你能得到的最接近的是：

even_numbers = (n for n in numbers if 0 == n % 2)
list(itertools.takewhile(lambda x: x != 412, even_numbers))

（代码取自斯文·马纳奇的答案，在我打字时发布）

只是在上面取了F.J.的代码，并添加了一个三元组来检查412是否在列表中。仍然是“一行”，即使412不在列表中也会起作用。
我知道这是一篇非常古老的帖子，但是由于OP询问在
列表理解中使用
中断
，并且我也在寻找类似的东西，我想我会在这里发布我的发现以供将来参考

在研究
break
时，我发现
iter
的一个鲜为人知的特性是
iter（callable，sentinel）
，它返回一个迭代器，一旦可调用
函数
值等于
sentinel
值，它就会“break”迭代

>>> help(iter)
Help on built-in function iter in module __builtin__:

iter(...)
    iter(collection) -> iterator
    iter(callable, sentinel) -> iterator

    Get an iterator from an object.  In the first form, the argument must
    supply its own iterator, or be a sequence.
    In the second form, the callable is called until it returns the sentinel.

这里棘手的部分是定义一个适合给定问题的函数。在这种情况下，我们首先需要使用
x=iter（numbers）
将给定的
列表
中的
数字
转换为一个
迭代器
，该迭代器作为外部变量输入
lambda
函数

接下来，我们的可调用函数只是调用迭代器来输出下一个值。迭代器然后与我们的sentinel值（本例中为412）进行比较，并在达到该值后“中断”

print [i for i in iter(lambda x=iter(numbers): next(x),412) if i %2 == 0]

>>> 
[402, 984, 360, 408, 980, 544, 390, 984, 592, 236, 942, 386, 462, 418,  
 344, 236, 566, 978, 328, 162, 758, 918]

另一个利用
结束
条件解决
打断列表理解的狡猾的单行解决方案

如果不使用
数字。索引（412）
，可能会快一点

even = [n for end in [[]] for n in numbers
        if (False if end or n != 412 else end.append(42))
        or not end and not n % 2]


注意：这是个坏主意。只是为了好玩：）
正如@WolframH所说：

对于那些抱怨它是黑客的，不应该在生产代码中使用：嗯，你是对的肯定。

考虑到发电机解决方案已经过时，我提出了以下建议：

even = [n for n in next((numbers[:i] for i, n in enumerate(numbers) if n == 412)) if not n % 2]

然后我回去看了安德鲁·克拉克的答案，答案是一样的，但要好得多

even = [n for n in numbers[:numbers.index(412)] if not n % 2]

不管怎样，切片解决方案的最佳部分是，您可以选择在结束元素的任一侧包含或排除多个元素，例如，获取412和后面的数字：

even = [n for n in numbers[:numbers.index(412)+2] if not n % 2]

itertools
是纯python<代码>itertools
是Python。。。总的来说，这听起来像是一个普通的
for
循环的工作。@Flavius：为什么从Python自己的库中导入一些东西不“炫耀它的能力”？@Flavius:所以你试图说服你的同事，你可以用Python写一些粗俗难看的东西，这会给他们留下深刻印象？@Flavius，Python的强大之处在于它的标准库。如果内置更多的标准库函数，Python会“更强大”吗？我想不是。无论哪种方式，它们都是标准的，但如果它们是内置的，则命名空间冲突的可能性会更大。最好将它们分开。不仅因为切片效率较低，它还必须对列表进行线性搜索。@FelixKling-不过，在一次快速测试中，它与其他答案一起测试表明，对于提供的样本数据来说，这更快。不过，随着数据集的增加，我肯定会期望其他解决方案通过它。@FelixKling:412的线性搜索是超快速的C代码，而其他解决方案在Python代码中测试412，有些解决方案对每个数字都调用一个函数（在CPython中很昂贵）。我相信这个解决方案会更快列表复制也是用非常快的C代码完成的；除非内存紧张，否则不会出现性能问题。（好的，如果第一个数字是412，并且列表中有10**6个条目，这是不好的；但是如果412是最后一个数字，这个解决方案应该仍然非常非常快。）考虑到前面的评论，+1ed.有趣的技巧！并不是说我曾经在真实的代码中使用过它，但不管怎样，这是一个很好的观察结果。或者对于一行，用
end\u of_loop（）
替换为
next（iter（[]）
@F.J是的，我在你发表评论前几分钟更新了我的答案。@Zuza一个非常类似的例子包含在政治公众人物部分中。你可以在最后找到它。单行解决方案将不再可行-您需要定义一个生成器函数。
RuntimeError:generator引发了StopIteration
如果他真的想要一行：
[itertools.takewhile（lambda x:x！=412，numbers）中的n代表n，如果不是n%2]
我没有投反对票，但我想这是因为你从别人那里拿走了密码。至少你承认了。如果412不在
numbers
中，如果是偶数，最后一个元素将丢失。谁是F.J.“上面的代码”在哪里？别搞错了
even = [n for n in next((numbers[:i] for i, n in enumerate(numbers) if n == 412)) if not n % 2]

even = [n for n in numbers[:numbers.index(412)] if not n % 2]

even = [n for n in numbers[:numbers.index(412)+2] if not n % 2]