Python 抽象if语句并由函数返回

我有这样一个函数：

def test():
    x = "3" # In actual code, this is computed

    if x is None:
        return None

    y = "3"

    if y is None:
        return None

    z = "hello"

    if z is None:
        return None

def test():
    x = "3"
    check_None(x)

    y = "3"
    check_None(y)

    z = "hello"
    check_None(z)

是否有一种方法可以使

if

语句消失，并用一些函数将其抽象出来。我期待着这样的事情：

def test():
    x = "3" # In actual code, this is computed

    if x is None:
        return None

    y = "3"

    if y is None:
        return None

    z = "hello"

    if z is None:
        return None

def test():
    x = "3"
    check_None(x)

    y = "3"
    check_None(y)

    z = "hello"
    check_None(z)

理想情况下，

check\u None

应该在传递给它的参数为None时改变控制流。这可能吗

---

注意：在Python2.7上工作。

您可以很容易地用这样的代码编写它

def test():
    #compute x, y, z
    if None in [x, y, z]:
       return None
    # proceed with rest of code

更好的方法是使用生成器生成值x、y、z，以便一次只计算一个值

def compute_values():
    yield compute_x()
    yield compute_y()
    yield compute_z()

def test():
    for value in compute_values():
        if value is None:
           return None

---

我不确定我们是否应该这样做，但其中一个黑客可能是这样的，也可以创建自己的异常类，只捕获特定的异常，这样exception就不会意外捕获其他异常并返回None

class MyException(Exception):
    pass

def check_none(x):
    if x is None:
        raise MyException

def test():
    try:
        z=None
        check_none(z)
    except MyException, e:
        return None

return_value = test()

---

只有当

check\u None

引发了

test

无法捕获的异常时，它才能强制

test

返回None@jornsharpe Ok，我想我明白了。是

test

没有捕捉到它。

z

是否依赖于

y

，

y

是否依赖于

x

？顺便说一句，我知道这只是语义，但是如果

不是循环，你可以在一行上写，如果这让你更快乐的话。@cdarke是的，它们取决于你。在某些情况下，他们没有。但是我只想避免if检查，并将其抽象到函数上。好吧，那么在计算中如何生成
None
？它是由模块中的其他函数返回的吗？这意味着您必须首先进行计算。如果
x
或
y
解析为
None
，您就不会提前退出。这就是为什么我建议使用Generator而不是
for
循环，如果（x，y，z）中没有，您只需执行
：返回None
Ok，这样更好，但在生成器解决方案中，我想我必须使用一个循环。如果您觉得我的解决方案有用，请将其标记为正确。不要将异常用于流控制-@julka我实际上可以使用异常来实现我想要的。但是在这个解决方案中，我希望
check_none
返回none，并且不希望
尝试除
块之外的其他块。@Sibi：这就是异常处理的真正目的。@Sibi除了函数之外，您不想尝试，对吗？里面的功能可以吗？