Python 我的位扰频器实现有缺陷吗？

我目前正在为符合802.11标准的ofdm数据包制作程序开发python实现。现在我正在努力实现位扰频器，因为它产生的输出与IEEE标准中显示的不同

方框图和生成器多项式如图所示：

在标准的示例中，用[1,0,1,1,1,1,0,1]给出了加扰种子，即初始加扰器状态。我检查了tripple，确认我的扰码器输入位数组与示例中的相同。然而，我的输出仅在加扰数组的开始和结束时相似

到目前为止我的实现（使用numpy）：

我的实现有缺陷吗？ 谢谢你的每一个提示和宝贵的时间

干杯

---

Luuke

在图中有一个开关，它将在第一个

len（seed）

位之后翻转。因此，我认为头7个

inbit

应该直接使用种子位进行+'ed，只有在这之后，才应该像您的实现那样开始使用

state[0]^state[3]

进行+'ing。但不完全确定/@Jeronimo谢谢你的提示，我已经尝试过了（应该提到，对不起），但是它偏离了期望的输出。运行

扰码器（[0]*128，[1,0,1,1,1,0,1]）

返回

[01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01。这种东西的常见问题是比特流首先是比特0。@ChrisHall谢谢！我的比特顺序确实是个问题。在图中有一个开关，它会在第一个
len（seed）之后翻转
位。因此，我认为头7个
位应该直接与种子位进行+'ed，只有在这之后，才应该像您的实现一样开始与
状态[0]^state[3]
进行+'ing。不过，还不能完全确定。：/Jeronimo谢谢您的提示，我已经尝试过了（应该提到它，对不起）但它与期望的输出相差更大。运行
扰码器（[0]*128[1,0,1,1,1,0,1]）
返回
[01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01。通常这种东西的错误是位流首先是位0。@ChrisHall谢谢！我的位顺序确实是个问题。
def scrambler(inBits, seed):
    state = np.array(seed, dtype=np.uint8)
    outBits = np.zeros(len(inBits), dtype=np.uint8)
    for idx in range(len(inBits)):
        feedback = state[0] ^ state[3]
        outBits[idx] = feedback ^ inBits[idx]
        state[0:6] = state[1:]
        state[-1] = feedback
    return outBits