Python：我应该在这里使用委托还是继承？

我正在考虑是否应该使用继承或委托来实现一种包装类。我的问题是这样的：假设我有一个名为

Python

的类

class Python:

    def __init__(self):
        ...

    def snake(self):
        """ Make python snake through the forest"""
        ...

    def sleep(self):
        """ Let python sleep """
        ...

。。。还有更多的行为。现在我有了一个现有的代码，它需要一个

Anaconda

，这几乎像是一个

Python

，但略有不同：一些成员的名称和参数略有不同，其他成员添加了新的功能。我真的很想重用

Python

中的代码。因此，我可以通过继承做到这一点：

class Anaconda(Python):

    def __init__(self):
        Python.__init__(self)

    def wriggle(self):
        """Different name, same thing"""
        Python.snake(self)

    def devourCrocodile(self, croc):
        """ Python can't do this"""
        ...

class Anaconda:

    def __init__(self, python):
        self.python = python

    def wriggle(self):
        self.python.wriggle()


    def devourCrocodile(self, croc):
        ...

当然，我也可以调用

Anaconda（）.sleep（）

。但问题是：我需要使用一个

PythonFactory

class PythonFactory:

    def makeSpecialPython(self):
        """ Do a lot of complicated work to produce a special python"""
        …
        return python

我想让它成为一个

Python

，然后我应该能够将它转换成

Anaconda

：

myAnaconda = Anaconda(PythonFactory().makeSpecialPython())

在这种情况下，授权将是一条出路。（我不知道这是否可以通过继承来实现）：

但由于授权，我不能调用

Anaconda（）.sleep（）

所以，如果你还和我在一起，我的问题是：

A） 在类似的情况下，我需要

• 添加一些功能
• 重命名某些功能
• 否则请使用“基类”功能
• 将“基类”对象转换为“子类”对象

我应该使用继承还是委派？（还是别的什么？）

B） 一个优雅的解决方案是使用委托加上一些特殊的方法来转发所有属性和方法访问，

Anaconda

对其

Python

实例没有响应

B） 一个优雅的解决方案是使用委托加上一些特殊的方法来转发Anaconda对其Python实例不响应的所有属性和方法访问

这在Python中很简单，只需定义

\uu getattr\uu

：

class Anaconda:

    def __init__(self, python):
        self.python = python

    def wriggle(self):
        self.python.snake()


    def devourCrocodile(self, croc):
        ...

    def __getattr__(self, name):
        return getattr(self.python, name)

---

查看

上的Python文档，我不明白为什么没有公共基类。我只是没有一个。我正在写“Anaconda”，“Python”和“PythonFactory”是我无法修改的现有代码。我介于现有代码集之间，需要对其中一个进行“调整”。谁将使用您的snake对象？他期望从对象中得到什么接口？接口之间的关系如何？“Anaconda”应该提供的接口由我正在重新实现的现有代码库决定（试图保持代码的相似性）。Anaconda是否也应该

snake（）

或者只

wriggle（）

并拒绝

snake（））

好像它没有实现？旁注：适配器设计模式似乎是解决问题的理想方案。它与授权有关，但更具体。mensi的答案是适配器的Python实现。。。尽管该形式的

wriggle（）

的显式声明是不必要的（除非其主体调用

self.python.snake（）

）+1:）@Walter问题的来源就是这样的，所以假设有一点疏忽，我就纠正了它。剩下的问题是，

Anaconda

是否也可以直接

snake（）

，否则

def snake（self）：可能需要提升NotImplementedError（）

（或者

返回NotImplemented

？尽管这可能会导致对

Python.snake

进行评估…）