为什么与nan比较会产生False（Python）？

在这里，我有以下几点：

>>> import numpy as np
>>> q = np.nan
>>> q == np.nan
False
>>> q is np.nan
True
>>> q in (np.nan, )
True

所以，问题是：为什么nan不等于nan，而是nan？ （唯一）为什么“in”返回True？

---

我似乎无法追踪nan的实现。这让我想到了C:\Python33\lib\site packages\numpy\core\umath.pyd（row NAN=NAN），但从那里没有可追踪的方法来找出NAN实际上是什么。

numpy的创建者认为，与

NAN

的大多数比较（包括

=

）都应该产生

假
。在Python中，可以通过为对象定义一个
\uuuueq\uuuu（self，other）
方法来实现这一点。选择这种行为仅仅是因为它对于各种目的最有用。毕竟，一个条目缺少值，而另一个条目也缺少值这一事实并不意味着这两个条目相等。这只是意味着您不知道它们是否相等，因此最好不要将它们视为相等（例如，当您通过配对相应的行将两个表连接在一起时）

另一方面，
is
是一个Python关键字，不能被
numpy
覆盖。它测试两个对象是否相同
nan
是与
nan
相同的对象。无论如何，这也是一种有用的行为，因为您通常希望删除所有没有值的条目，这可以通过
is not nan
实现

nan in（nan，）
返回True，因为您可能知道，
（nan，）
是一个只有一个元素的元组，
nan
，当Python检查对象是否在元组中时，它正在检查对象
是元组中的
还是
=
任何对象。
numpy
的创建者认为，与
nan
的大多数比较（包括
=
）应该产生
False
是最有意义的。在Python中，可以通过为对象定义一个
\uuuueq\uuuu（self，other）
方法来实现这一点。选择这种行为仅仅是因为它对于各种目的最有用。毕竟，一个条目缺少值，而另一个条目也缺少值这一事实并不意味着这两个条目相等。这只是意味着您不知道它们是否相等，因此最好不要将它们视为相等（例如，当您通过配对相应的行将两个表连接在一起时）

另一方面，
is
是一个Python关键字，不能被
numpy
覆盖。它测试两个对象是否相同
nan
是与
nan
相同的对象。无论如何，这也是一种有用的行为，因为您通常希望删除所有没有值的条目，这可以通过
is not nan
实现

nan in（nan，）
返回True，因为您可能知道，
（nan，）
是一个只有一个元素的元组，
nan
，当Python检查对象是否在元组中时，它正在检查该对象
是
还是
=
元组中的任何对象。
有很多东西不是数字、飞船、恐龙、cookies…numpy中
NaN
的可能副本至少具有
np.NaN！=np.nan
是的，我明白了，它们不相等。但是你忽略了问题的三个要点：1）为什么（q是np.nan）是真的2）为什么（q在（np.nan，））中起作用3）nan是如何实现的。有很多东西不是“数字”、飞船、恐龙、cookies……numpy中的
nan
可能的重复至少具有
np.nan！=np.nan
是的，我明白了，它们不相等。但是你忽略了问题的三个要点：1）为什么（q是np.nan）是真的2）为什么（q在（np.nan，））中起作用3）nan是如何实现的。答案很好，谢谢。但它有点忽略了这两点：1）为什么（q in（np.nan，））起作用？1） nan是如何实现的？我确实回答了它是如何实现的；它有一个
\uuuu eq\uuu
方法，返回
False
。至于为什么
q在（nan，）
中起作用——基本上是因为
in
检查对象
是否是元组中的任何对象。我将更新我的答案以反映这一点。打字错误：当你的意思是“是”时，你写“在另一方面”。更重要的是：“当Python检查一个对象是否在元组中时，它正在检查该对象
是否是元组中的任何对象”不是真的-它检查对象
是否是元组中的任何对象。@Denziloe Aha不，我需要更好地阅读-链接的文档是一个增强建议，而不是现有文档的文档feature@Denziloe相当地最好说IEEE-754浮点标准的作者认为最好将
NaN==NaN
设为false。numpy（和Python）刚刚公开了C编译器的IEEE-754浮点语义。回答得很好，谢谢。但它有点忽略了这两点：1）为什么（q in（np.nan，））起作用？1） nan是如何实现的？我确实回答了它是如何实现的；它有一个
\uuuu eq\uuu
方法，返回
False
。至于为什么
q在（nan，）
中起作用——基本上是因为
in
检查对象
是否是元组中的任何对象。我将更新我的答案以反映这一点。打字错误：当你的意思是“是”时，你写“在另一方面”。更重要的是：“当Python检查一个对象是否在元组中时，它正在检查该对象
是否是元组中的任何对象”不是真的-它检查对象
是否是元组中的任何对象。@Denziloe Aha不，我需要更好地阅读-链接的文档是一个增强建议，而不是现有文档的文档feature@De