Python 对同一类型名称的不同名称的情侣有害的副作用？

考虑以下功能：

>>> from collections import namedtuple
>>> def make_thing(**kwargs):
...     ThingClass = namedtuple('ThingClass', kwargs.keys())
...     return ThingClass(**kwargs)
...
>>> make_thing(x=1,y=2,z=3)
ThingClass(y=2, x=1, z=3)
>>> make_thing(a=4,b=5,c=6)
ThingClass(a=4, c=6, b=5)
>>>

该函数调用

namedtuple

生成一个“临时”类，其字段名与输入

dict

的键相同。然后返回一个实例，并填入值

我的问题是，这是否有任何特别的缺陷，因为

namedtuple

的

typename

参数总是相同的，即使有不同的字段名。例如，如果

namedtuple

在后台创建了一个类，这样做会覆盖该类，那么我可能会看到一些潜在的奇怪行为随后出现。这样做有没有副作用/问题

可选信息：

---

如果你想知道我到底在做什么，让我不得不写这段代码，我有一个ORM，它返回了一些类似于dict的结果。我已经看到对象在赋值时的行为异常，我真的不希望传递那些可能或可能没有能力修改我的数据库的对象（取决于查询代码的编写方式）。尝试为每个查询维护DTO对象似乎太麻烦了，尝试使我的所有查询与一小部分DTO兼容也是如此。因此，我提出了一种快速、简单的方法来传递明显不可变的对象，在这里我可以编写像

dto.a

这样的代码。它本质上是一个动态的动态DTO发生器。它还为我在调试时购买了一个相当不错的

repr

实现。

没有陷阱，类没有集中注册

您所看到的只是使用

self.\uuuuu name\uuuu

生成表示字符串的类。当

make\u thing（）

函数完成时，本地名称被清除，类本身仅作为实例上的

引用存在