在Python中为函数赋值pass

我有一段代码，它定义了一个函数，该函数将函数作为参数，如下所示：

def stuff(n, f):
  f(n)

def stuff(n, f = None):
  if(f is None):
    f = pass
  f(n)

现在，我想提供一些不起任何作用的默认值f。所以我想我应该使用pass，就像这样：

def stuff(n, f):
  f(n)

def stuff(n, f = None):
  if(f is None):
    f = pass
  f(n)

---

但这并不适用于编译。我该怎么做呢？

你不能空着。但您可以创建内部函数，将其分配给

f

def stuff(n, f=None):
  def empty(n):
    pass
  if f is None:
    f = empty
  f(n)

为什么不干脆这样呢

def stuff(n, f=None):
    if f is None:
        return
    return f(n)

---

pass

是解释器的关键字，在其他情况下不占任何位置。它不是可以指定的对象。您可以使用无操作lambda

f = lambda x: None

稍微短一点：

def stuff(n, f=None):
  f = f or (lambda x: None)
  f(n)

或者更好：

def stuff(n, f=None):
    f(n) if f is not None else None

---

通用noop函数：

f = lambda *x,**y:None

你可以打电话

f()
f(0,foo=0)

我会和一个朋友一起去

def nop(*args, **kwargs):
    pass

def algo(func=nop):
    do_something()
    func()
    do_something_else()

algo() # nop is called
algo(some_callback) # some_callback is called

我看起来比你干净

if foo:
    foo()

---

关于格式：不要在函数签名中的

=

周围留空格。当我们记录格式时，不要用少于4个空格来缩进——2个空格基本上是不可读的——不要在条件句周围放括号，就像你在写C一样。每个人都说你应该读Ah，我的C++/Java/Perl背景显示=PIs您的第一个版本是Python3K吗？该语法似乎对Python2.7无效。@Bethor:谢谢，修复了。在2.6.0或更简单的版本上测试：

def stuff（n，f=None）：f和f（n）

@codecraft:确实如此。但我认为，在这种情况下，清晰度会受到不必要的影响。为控制流使用逻辑运算符使事情变得非常像perl，可能不是很像Pythonic小改进：建议使用

is None

而不是

==None

（）。谢谢，我想知道哪一个是最好的，但从未想过要检查！答案相应固定。+1比其他解决方案好得多，因为它清楚地说明了目的。只要这个问题有一个“正确”的答案，就是它。其他答案都不必要地混淆了这样一个微不足道的函数。如果OP想要将函数对象传递给另一个函数，这种方法不起作用。OT，但是为什么设计者需要为noop创建一个新的关键字？bizarre@jberryman因为Python没有块分隔符。您通常会使用这样的语言编写

{}

。但在Python中它将是。。。没有什么。所以

pass

可以使其语法完整。@jberryman在哪里

pass

只是一个关键字，用作其他空块的占位符。这可能会使解析更容易。它不是一个物体。None是指没有其他值的对象。它们有不同的语义。