为什么在Python2.x中，带有参数的object.uuuu new_uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu；？

为什么以下代码在Python2.x中运行良好，而在Python3.3+中运行不好：

class TestA(object):
    def __new__(cls, e):
        return super(TestA, cls).__new__(TestB, e)

class TestB(TestA):
    def __init__(self, e):
        print(self, e)

TestA(1)

Python 2.7.6输出：

(<__main__.TestB object at 0x7f6303378ad0>, 1)

（，1）

Python 3.1.5输出：

__main__:3: DeprecationWarning: object.__new__() takes no parameters
<__main__.TestB object at 0x7f2f69db8f10> 1

<__main__.TestB object at 0xcda690> 1

\uuuuu main\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
1.

Python 3.2.3和3.2.5输出：

__main__:3: DeprecationWarning: object.__new__() takes no parameters
<__main__.TestB object at 0x7f2f69db8f10> 1

<__main__.TestB object at 0xcda690> 1

1

Python 3.3.5和3.4.1输出：

Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "<stdin>", line 3, in __new__
TypeError: object() takes no parameters

回溯（最近一次呼叫最后一次）：
文件“”，第1行，在
文件“”，第3行，新__
TypeError:对象（）不接受任何参数

对象。\uuuuu new\uuuu

总是忽略额外的参数，并且至少从Python 2.6开始发出了一个

弃用警告

您在2.7和3.2中没有看到
弃用警告的原因是，自2.7和3.2以来
弃用警告已被删除；如果使用
python-Wd
或
PYTHONWARNINGS=default
则会看到警告

在Python 3.3中，
弃用警告
被转换为错误

编写代码（在任何版本的Python中）的正确方法是吞下
TestA中的额外参数

class TestA(object):
    def __new__(cls, e):
        return super(TestA, cls).__new__(TestB)

由于
TestB
是从
TestA
派生出来的，因此额外的参数。
您可以将uu init_u_uu函数移动到TestA，如下所示：

class TestA(object):
    def __new__(cls, e):
        return super(TestA, cls).__new__(TestA)

    def __init__(self, e):
        print(self, e)

TestA(1)

注意TestB是如何不需要的

请注意，调用对象时是如何省略“e”参数的。
object类的新函数只接受一个类作为参数，重载的新函数（在本例中为TestA类）中的任何附加参数都会自动传递给传递给object的类的构造函数（uuu init_uuuuu）。uuu new_uuu（在本例中也是TestA）。
相关：它的解释器输出，第一个打印，第二个对象。如果作为程序运行，则将显示一行。修好了，你确定吗？这段代码适用于Python2.7.4和Python3.2.3.For 3.2.3，工作良好，更新帖子。