Python 为什么我的递归函数返回None？

我有一个调用自身的函数：

def get_input():
    my_var = input('Enter "a" or "b": ')

    if my_var != "a" and my_var != "b":
        print('You didn\'t type "a" or "b". Try again.')
        get_input()
    else:
        return my_var

print('got input:', get_input())

现在，如果我只输入“a”或“b”，一切正常：

键入“a”或“b”：a
获得输入：a

但是，如果我键入其他内容，然后键入“a”或“b”，我会得到以下结果：

键入“a”或“b”：紫色
你没有输入“a”或“b”。再试一次。
类型“a”或“b”：a
获得输入：无

---

我不知道为什么

get\u input（）

返回

None

，因为它应该只返回

my\u var

。这个

None

从何而来？如何修复我的函数？

它返回

None

，因为当您递归调用它时：

if my_var != "a" and my_var != "b":
    print('You didn\'t type "a" or "b". Try again.')
    get_input()

…您不返回值

因此，当递归发生时，返回值会被丢弃，然后从函数的末尾掉下来。从函数末尾脱落意味着python隐式返回

None

，如下所示：

>>> def f(x):
...     pass
>>> print(f(20))
None

因此，与其在

if

语句中调用

get\u input（）

，不如

返回它：

if my_var != "a" and my_var != "b":
    print('You didn\'t type "a" or "b". Try again.')
    return get_input()

要返回None以外的值，需要使用return语句

在您的例子中，if块仅在执行一个分支时执行返回。要么将返回移到if/else块之外，要么在两个选项中都有返回。
我认为这段代码更清楚

def get_input():
    my_var = input('Enter "a" or "b": ')

    if my_var != "a" and my_var != "b":
        print('You didn\'t type "a" or "b". Try again.')
        return get_input()
    else:
        return my_var

print('got input:', get_input())

def get_input():
    my_var = str(input('Enter "a" or "b": '))
    if my_var == "a" or my_var == "b":
        print('got input:', my_var)
        return my_var
    else:
        print('You didn\'t type "a" or "b". Try again.')
        return get_input()
get_input()

递归调用时需要执行
return Dat\u Function（）
操作。这里有一个提示：
my\u var！=“a”和我的_var！=“b”
条件将是
我的变量不在（'a'，'b'）
@gonz不一定。现在，您正在访问堆，分配一个元组只是为了进行简单的比较。在关键路径中可能会很痛苦，而且它的可读性也不会太高。如果它被递归调用，它不应该再次运行if语句吗？我不明白为什么它不会返回值。不。请参阅我的编辑。递归发生了，然后你放弃了递归返回的内容。你失去了我的
main（）
位。。。您可以失败任意次数，“成功”的一个将返回
my_var
，它将通过所有递归调用一直传递到原始调用方（
return
ed）。是的，它是
main（）
。使用return for recursive function将其值放入堆栈中，这样当函数执行递归时，堆栈中的值将逐个获取。如果您不使用return，堆栈将只收集“None”值。先生，您是个天才！这对我来说不是直觉。我试着把它移出街区，但没有用。它返回的不是正确的值，而是第一个不正确的值。另外，我不希望if/else语句的if部分使用return语句，因为我希望函数只返回正确的值。@SergeyShubin您认为这段代码与user6348168的代码有什么不同。我觉得两者都是一样的。@jiten在我的评论之后，代码被更改了，因此不再相关。我想我应该删除它