Python 在使用'；del'；？

从：

当解释器退出时，不能保证为仍然存在的对象调用

\uuu del\uu（）

方法

这是否意味着列表对象（在本例中为

l

）即使在解释器退出时也不会被删除？我的意思是当程序退出时，不是所有的对象都被回收了吗

当解释器退出时，不能保证为仍然存在的对象调用

\uuu del\uu（）

方法

此语句意味着您不应依赖解释器退出时执行的自定义

\uuu del\uuu（）

方法

该语句并不意味着解释器将创建内存泄漏

在所有情况下，当Python退出时，所有内存都将被释放

另见

---

查看解释当解释器退出时，进程使用的所有内存都将被释放。仅仅因为

\uuuu del\uuuu

方法可能不会被调用，并不意味着当进程退出时内存将保持不变。@Tom Karzes，但解释器退出时它可能会被调用，对吗？@Brobdingnagian根据你文章中的引语，它可能会被调用，也可能不会被调用。它不能保证被调用。所以你不能依赖它。内存将被释放，因此这不是问题。这是一个问题，你是否希望你的

\uu del\uu

方法做其他事情。这可能取决于解释器的终止方式。如果它收到一个硬杀伤信号，它别无选择，被迫立即退出，不进行清理

del

删除名称<代码>删除对象状态。垃圾收集器释放内存。这三者之间只有间接的联系，彼此都可以独立进行。当Python退出时，内存总是会被释放。引用的段落谈到了进程运行时内存可能会泄漏，但一旦进程退出，其所有内存都会被操作系统回收。这段引用相当误导，即使对CPython来说也是如此

gc.collect（）

不是关于未引用的内存，而是关于循环中引用的内存。CPython垃圾收集器处理循环的

\uu del\uu

最近很好（从~Py3.4开始）。对象总是在退出时（内存）被释放，它们可能只是没有最终确定（即

\uu del\uu

'd）。垃圾收集器正是检测和释放循环引用的工具。还有更多…@sepp2k谢谢你的留言。我已经更新了答案。@sepp2k。调用

\uuuu del\uuuu

与执行过程中的内存泄漏无关either@MadPhysicist当我说“引用的段落”时，我指的是这个答案的原始版本中包含的一段引语（这段引语是关于内存泄漏的），而不是问题中的引语。

l = [1, 2, 3]
del l