Python 为什么sorted（）函数在传递3个参数时只接受一个参数？

我有一个简单的程序，它应该按键对数组进行排序

为什么

sorted（）

函数说它只接受一个参数，而我没有提供任何参数

import operator

array = [[1, 6, 3], [4, 5, 6]]
sorted_array = sorted(iterable=array, key=operator.itemgetter(array[0][1]), reverse=True)
print(sorted_array)

由此产生的误差是：

回溯（最近一次呼叫最后一次）：
文件“…”，第4行，在
sorted_array=sorted（iterable=array，key=operator.itemgetter（数组[0][1]），reverse=True）
TypeError:排序后的参数应为1，得到0

我会尽量给你一个清晰详细的解释：

有两个问题：

iterable

不是命名参数

itemgetter

语法错误

1-可编辑：

from operator import itemgetter

array = [[1,6,3], [4,5,6]]
sorted_array = sorted(array, key=itemgetter(0,1), reverse=True)
print(sorted_array)

[[4, 5, 6], [1, 6, 3]]

这是排序的

函数的定义（请参阅）：
sorted（iterable，*，key=None，reverse=False）

也许您认为
iterable
是一个命名参数，但它不是。命名参数是
键
和
反向
（它们的名称后面有等号（=）

因此，您不必编写
iterable=something
。您只需给出一个iterable数据结构，因此在您的示例中，该变量名为
数组
：

sorted_array = sorted(array,...)

更新：请参阅@Tomerikoo答案，以了解在本例中此操作不起作用的确切原因

2-项目获取者：
你不能写
itemgetter（数组[0][1]）
，你只需要给出元素的索引，就像@Ajay在他的评论中写的那样，你可以这样写：

itemgetter(0,1)

但是，如果您确实想按
数组[0][1]
进行排序，那么也应该使用@Ajay编写的lambda函数

一体机：

from operator import itemgetter

array = [[1,6,3], [4,5,6]]
sorted_array = sorted(array, key=itemgetter(0,1), reverse=True)
print(sorted_array)

[[4, 5, 6], [1, 6, 3]]

输出：

from operator import itemgetter

array = [[1,6,3], [4,5,6]]
sorted_array = sorted(array, key=itemgetter(0,1), reverse=True)
print(sorted_array)

[[4, 5, 6], [1, 6, 3]]

你的困惑是有道理的。错误：

TypeError:排序后的参数应为1，得到0

一开始有点混乱。它的实际含义是：

sorted expected 1 [positional] argument, got 0
根据，函数签名中的裸
*
意味着以下所有参数必须命名为。这并没有说明前面的论点

在交互式shell中打印
帮助（已排序）
时，签名更准确：

排序（iterable，/，*，key=None，reverse=False）

根据，函数签名中的
/
表示所有前面的参数必须是位置的，即未命名，这就解释了错误。只需将数组作为位置参数传递：

sorted_array = sorted(array, key=..., reverse=True)

有关如何正确使用
itemgetter
作为键，请参阅


我已经在上报告了此文档问题。
那么它说了什么？一次不能有两条不同的错误消息。请显示准确的错误回溯。@mkrieger1它确实说了两个：TypeError:sorted预期1参数，得到0。听起来不错@Ajay我会调查的lambdas@Ajay为什么?<代码>运算符

模块主要用于用预定义的运算符函数替换lambda的使用。。。i、 e.不使用

lambda x，y:x+y

而只使用

运算符。添加

…请注意，参数不是通过具有默认值来命名的。使用

def foo（a）：打印（a）

并将其命名为

foo（a=5）

，这是完全正确的。请查看我的答案，了解这不起作用的真正原因。非常感谢您指出这一点，我编辑了我的答案。