Python 使列表独立于自身（？）

我正在试验列表，并试图显示以下代码段：

----------
---hello--
----------

但要做到这一点，我需要让3'列表彼此独立。有办法做到这一点吗

(

电流输出当然是：

---hello--
---hello--
---hello--

)

---

使用

list

构造函数制作

listsall

listBig = [list(listSmall) for i in range(3)]

另一种等效方法（IMO可读性较差）是使用空切片：

listBig = [listSmall[:] for i in range(3)]

---

当您将

listBig

放入

listBig时，您想复制一份
listmall
。您可以使用
列表
功能执行此操作：

listBig = [list(listSmall), list(listSmall), list(listSmall)]

这是因为
list
是可变的

listBig = [listSmall, listSmall, listSmall]

使
listBig
指向同一可变列表三次，因此当您通过其中一个引用更改此可变列表时，您将通过所有三个引用看到此更改

您应该列出三个不同的列表：

listBig = [ ['-'] * 10 for _ in range(3)] 

根本不需要
listmall

整个代码：

listBig = [ ['-'] * 10 for _ in range(3)] 
word = 'hello'
wordPosX, wordPosY = 3, 1
listBig[wordPosY][3: (3+len(word))] = word
for v in listBig:
    print(''.join(v))

第一个和最后一个列表仍然可以共享。更节省内存的实现是

listBig = [listSmall, listSmall[:], listSmall]

请注意，第二个使用切片表示法来创建整个
listSmall
列表的副本。
或者，
listSmall[：]
@Volatility知道我还必须添加三个与问题无关的助手：
wordPosX+=1
和
用于listBig:print.中的v。加入（v）
和
listBig[wordPosy][3:3+len（word）]=word
您的第一行是“这是因为列表是可变的”。这与将listBig指向同一个列表三次有什么关系？@Utkarshssinha我添加了一些解释。有什么问题吗？写
[obj，obj，obj]
将使列表指向同一对象三次，无论
obj
是否可变。只是如果
obj
是不可变的，您可能不会注意到同一对象的三个副本与三个不同对象之间的差异。如果对象是可变的，您可以对其进行变异，然后您就会看到这一点您可以对所有三个列表项（如果它们都指向同一个对象）进行变异，而不是只对一个列表项进行变异（如果您创建了三个单独的对象）。@BrenBarn好的，但这就是我在回答中所说的。您永远不会注意到与ummutable对象的区别（这就是为什么
['-']*10
是安全的），除非您检查对象的标识，这很好。@digitalfarmer很抱歉我写得很混乱。它不是3:3。它实际上是
listBig[wordPosY][3:（3+len（word））]
listBig = [listSmall, listSmall[:], listSmall]