python中将此列表更改为另一个列表的函数方式

我有一个列表[2,3,0,3] 并希望生成一个列表

[1,0,1,2]

原因是输入列表中出现1个零，没有人出现，1个2和2个3

---

在python中是否有一种非for-loopy过程方法来实现这一点？

您可能可以使用以下代码：

lst = [2,3,0,1,3]
#Get list unique values using set
set_lst = sorted(set(lst))
#For each unique element, use the count method
counts = [lst.count(i) for i in set_lst]

首先，我们使用一个只存储唯一元素的set对象找出列表中所有唯一的元素。然后我们遍历列表，并使用count方法获得每个元素的计数，这些计数按顺序排序。

您可以使用which查找元素计数：

from collections import Counter

lst = [2,3,0,3]

c = Counter(lst)
print([c[x] for x in range(max(lst)+1)])
# [1, 0, 1, 2]

避免循环的另一种方法：

from collections import Counter

lst = [2,3,0,3]

c = dict.fromkeys(range(max(lst)+1), 0)
c.update(Counter(lst))

print(c.values())
# # [1, 0, 1, 2]

另一个具有count的解决方案：

如果您想以任何价格避免使用for关键字，则可以使用map，方法如下：

a = [2,3,0,3]
out = list(map(lambda x:a.count(x), list(range(max(a)+1))))
print(out) #[1, 0, 1, 2]

---

此解决方案假设a仅包含非负整数，并且不是空列表。

使用a，它类似于数据库中的分组操作。感谢Nishant，guy ubnutu显示计数器，非常接近，但我更新了我的问题，使其缺少1。您的输出列表应为最小-最大值或0-最大值。假设列表为[5,9,7]输出应该是什么？这类似于[my_counter[i]for i in rangemaxmy_counter]，我认为这是一种更内置的方法。很明显，使用计数器或itertools可能更快，但更重要的是看看Austins的答案，更优雅，看到其他想法总是很有趣，但由于需要断言，我仍然喜欢相反的方式，有一个向上的投票

a = [2,3,0,3]
out = list(map(lambda x:a.count(x), list(range(max(a)+1))))
print(out) #[1, 0, 1, 2]