Python字典需要同步吗？

如果a有一个Python字典，并且有多个线程添加到其中，我必须这样做吗

---

如果我知道每个线程都将添加到自己的密钥中，则同步添加元素。（我的意思是，不能同时添加同一密钥）。

如果每个线程的密钥不唯一，则可能需要同步对字典对象的访问。访问不一定是线程安全的

您始终可以使用来验证任何python代码；python线程上下文可以在任何操作码之间切换（操作码本身是原子执行的）；可以通过几个操作码访问dict：

>>> def foo():
...     somedict = {}
...     somedict['bar'] = 'spam'
... 
>>> import dis
>>> dis.dis(foo)
  2           0 BUILD_MAP                0
              3 STORE_FAST               0 (somedict)

  3           6 LOAD_CONST               1 ('spam')
              9 LOAD_FAST                0 (somedict)
             12 LOAD_CONST               2 ('bar')
             15 STORE_SUBSCR        
             16 LOAD_CONST               0 (None)
             19 RETURN_VALUE        

有4个操作码与

somedict['bar']=spam

行相关，加载

somedict

引用，加载

'bar'

和

'spam'

常量，并调用存储操作。线程上下文可以在这些操作码之间切换

也就是说，如果保证每个线程的密钥都是唯一的，那么就可以不锁定结构；与所有操作码一样，

STORE\u SUBSCR

操作码是由GIL下的python解释器执行的，因此多个线程存储在自己的密钥中并从中读取信息应该是安全的

---

Python标准库在几个位置执行此操作；使用

thread.thread_ident（）

作为字典键，在字典中存储每个线程的信息。例如，在线程标识符上设置一个

\u活动的

模块全局字典键。

当每个线程的键不唯一时，您可能需要同步对字典对象的访问。访问不一定是线程安全的

您始终可以使用来验证任何python代码；python线程上下文可以在任何操作码之间切换（操作码本身是原子执行的）；可以通过几个操作码访问dict：

>>> def foo():
...     somedict = {}
...     somedict['bar'] = 'spam'
... 
>>> import dis
>>> dis.dis(foo)
  2           0 BUILD_MAP                0
              3 STORE_FAST               0 (somedict)

  3           6 LOAD_CONST               1 ('spam')
              9 LOAD_FAST                0 (somedict)
             12 LOAD_CONST               2 ('bar')
             15 STORE_SUBSCR        
             16 LOAD_CONST               0 (None)
             19 RETURN_VALUE        

有4个操作码与

somedict['bar']=spam

行相关，加载

somedict

引用，加载

'bar'

和

'spam'

常量，并调用存储操作。线程上下文可以在这些操作码之间切换

也就是说，如果保证每个线程的密钥都是唯一的，那么就可以不锁定结构；与所有操作码一样，

STORE\u SUBSCR

操作码是由GIL下的python解释器执行的，因此多个线程存储在自己的密钥中并从中读取信息应该是安全的

---

Python标准库在几个位置执行此操作；使用

thread.thread_ident（）

作为字典键，在字典中存储每个线程的信息。例如，将

\u激活

模块全局字典键入线程标识符。

可能的重复我不认为它是重复的。你是对的。但它是@shx2的复制品：它只是相似而已。在中，字典结构是静态的（线程中没有添加新的键），因此访问通常是安全的（最后，只更新一个指针引用）。这里，dict的结构改变了可能的dup，我不认为它是重复的，你是对的。但它是@shx2的复制品：它只是相似而已。在中，字典结构是静态的（线程中没有添加新的键），因此访问通常是安全的（最后，只更新一个指针引用）。这里，dict的结构改变了

STORE\u SUBSCR

操作码不一定是原子的：如果覆盖一个已经存在的键，并且被覆盖的键或值使用

\uu del\uu

（或者最后一次引用了这样做的东西），那么在释放对象时，您可以得到一个线程开关。在实践中，这不太可能是一个问题，但当您试图利用GIL避免显式锁定时，值得记住。

STORE\u SUBSCR

操作码不一定是原子的：如果覆盖已经存在的键，并且被覆盖的键或值使用

\u del\u

（或者最后一次引用了它）当对象被释放时，你可以得到一个线程开关。实际上，这不太可能是一个问题，但是当你试图利用GIL来避免显式锁定时，值得记住。