用Pythonic方式编写具有大量参数的函数/方法

想象一下：

def method(self, alpha, beta, gamma, delta, epsilon, zeta, eta, theta, iota, kappa):
    pass

---

这一行跨越了79个字符，那么，多行的python方式是什么呢？

我将后面的行缩进2级：

def method(self, alpha, beta, gamma, delta, epsilon, zeta, eta,
        theta, iota, kappa):
    pass

---

可以在括号（或括号）中包含换行符，例如

（当然，包含的空白量取决于您）

但在这种情况下，您也可以考虑

def method(self, *args):
    pass

和/或

def method(self, **kwargs):
    pass

---

取决于您如何使用参数（以及您希望如何调用函数）。

如果您有一个函数将如此多的变量作为参数，那么您最不需要担心的是缩进问题。

一旦遇到79，我就将其拆分为开放括号，如下所示：

def method(self, alpha, beta, gamma, delta, epsilon, zeta, eta, theta, iota,
           kappa):

x.long_function_is_long(
    long_argument_is_loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooong,
    longer_argument_is_looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooonger
)

如果名字太长，不能放在开头的括号后面，我会这样做：

def method(self, alpha, beta, gamma, delta, epsilon, zeta, eta, theta, iota,
           kappa):

x.long_function_is_long(
    long_argument_is_loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooong,
    longer_argument_is_looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooonger
)

---

我通常这样做，我不知道这是否是最好的，但它是有效的。由于我必须拆分这条线，因此我将它们等长（如果可以的话）：

---

此外，我建议使用与David相同数量的参数，使用

*args

我认为回答这个问题的“Pythonic”方法是深入研究语法。将这么多参数传递给一个方法表明对象模型可能存在问题

首先，您真的需要向这个方法传递那么多参数吗？也许这表明工作可以在其他地方更好地完成（通过已经可以访问变量的对象）

如果这确实是该方法的最佳位置，那么这些参数中的一些可以作为该对象本身的实例变量提供（通过

self

）

如果没有，您能否重新定义父对象的职责以包含它们

如果没有，您能否将任何单个参数封装在一个复合对象中，从而将它们之间的关系形式化？如果任何一个参数有任何共同点，那么这应该是可能的

---

为了便于阅读，当我有长名字时，我会这样做：

    file = load_sftp_file( SERVER_SFTP_HOST,
                           SERVER_SFTP_USER,
                           SERVER_SFTP_PASSWORD,
                           SERVER_SFTP_PRIVATE_KEY,
                           SERVER_SFTP_PATH,
                           FTP_DIR,
                           specific_filename=self.get_filename())

---

另一个选择是通过口述来传递参数。

不过这不是一个真正的答案，是吗？我很想提高投票率，但是的。。。应该是注释。另一个+1表示

*args

和

**kwargs

+1带括号的多行。我花了一段时间才明白你可以做到这一点，很多初学者都不知道它的方便性。跟丑八怪说再见吧！考虑将参数分组到所有的内嵌数据保持类中，我知道*ARGs，但是我不能以这种方式对参数进行分组，因为我使用Python的子集，不允许这种语法。\\字符是不必要的。在Python中，用括号分组允许代码跨越多行-这在PEP 8中指出。我不知道这一点。谢谢：）+1并被接受，因为刚才回答的问题假设我不是白痴，并且解决方案与空格和制表符缩进兼容。