Python 模仿一个类'；s结构

我刚刚开始使用Python库来帮助编写更简洁和独立的单元测试。我的情况是，我有一个类，它从一个非常复杂的格式读取数据，我想在这个类上测试一个方法，它以干净的方式呈现数据 格式

上面的代码是我所拥有的代码的简化。实际上，

\u parse

是一种相当重要的方法，我在功能级别对其进行了测试

但是，我希望能够在单元测试级别上测试

x_-coords

。如果我通过给这个类一个路径来实例化它，它将违反

在以下情况下，测试不是单元测试：

• 它涉及到文件系统

因此，我希望能够为

保存数据

的

\uuuu init\uuuuu

方法打补丁，然后只需填写

x\u coords

所需的

self.data

部分。比如：

from mock import patch
with patch('__main__.holds_data.__init__') as init_mock:
    init_mock.return_value = None
    instance = holds_data()
    instance.data = {'points':[(1,1),(2,2),(3,4)]}
    assert(instance.x_coords == [1,2,3])

上面的代码可以工作，但感觉它是以一种相当迂回的方式进行测试的。有没有更惯用的方法修补构造函数，或者这是正确的方法？另外，在我的类或测试中，是否有一些代码的味道我遗漏了

Edit:我的问题是，在初始化过程中，我的类会进行大量的数据处理，以组织将通过

x\u coords

等方法显示的数据。我想知道修补所有这些步骤的最简单方法是什么，而不必提供完整的输入示例。我只想在我控制它使用的数据的情况下测试

x_coords

的行为

我关于这里是否有代码气味的问题归结为这个问题：

---

我相信，如果我将

x_坐标

重构为一个独立的函数，将

保存数据

作为一个参数，这将更容易实现。如果“更容易测试==更好的设计”成立，这将是一条出路。但是，它需要

x_coords

函数来了解更多我通常熟悉的

holds_data

的内部信息。我应该在哪里进行交易？更干净的代码还是更干净的测试？

由于以下原因，您基本上遇到了这个问题：

在以下情况下，测试不是单元测试：

• 它涉及到文件系统

如果希望遵循此规则，则应修改

\u parse

方法。特别是，它不应该将文件作为输入。

\u parse

的任务是解析数据，但该方法并不关心数据来自何处

您可以拥有一个包含相同数据的字符串，然后将该字符串传递给

\u parse

。类似地，数据可能来自数据库或其他完全不同的地方。当

\u parse

仅将数据作为输入时，您可以以更简单的方式对该方法进行单元测试

它看起来像这样：

class HoldsData(object):
    def __init__(self, path):
        self.data = {}
        file_data = self._read_data_from_file(path)
        self.data.update(self._parse(file_data))

    def _read_data_from_file(self, path):
        # read data from file
        return data

    def _parse(self, data):
        # do parsing

---

干净的代码当然会导致干净的测试。最好的情况是模拟数据，提供

\u parse

输入，然后稍后测试

x\u坐标。如果那不可能，我会保持原样。如果您担心的测试用例中只有六行模拟代码，那么您就没事了。
既然您只对测试一个方法感兴趣，为什么不模拟整个
HoldsData
类并在其上固定
x_coords
方法呢

>>> mock = MagicMock(data={'points': [(0,1), (2,3), (4,5)]})
>>> mock.x_coords = HoldsData.__dict__['x_coords']
>>> mock.x_coords(mock)
[0, 2, 4]

这样，您就可以完全控制
x_坐标
输入和输出（通过副作用或返回值）

注意：在py3k中，您只需执行
mock.x_coords=HoldsData.x_coords
，因为有

这也可以在模拟对象的构造函数中完成：

MagicMock(data={'points': [(0,1), (2,3), (4,5)]}, x_coords=HoldsData.__dict__['x_coords'])

这就是我真正的课堂的运作方式。
\uuuu init\uuuu
方法将文件读入字符串列表，然后
\u parse
就可以从中工作。问题是这个方法做了很多事情，我想模拟一下
x_coords
使用的部分。我不确定我是否正确地完成了该部分。请参阅我的编辑。我的问题是，提供我的输入的完全伪造是不可行的。我只想测试单个方法
x_coords
的行为，而不是
\u parse
的行为（我对此进行了功能测试）。在这种情况下，您可以重构
\u parse
并将其拆分为单独的函数。可能吗？然后，您可以提供一部分可以解析的输入，然后您可以测试
x_coords
。我真的无法将其分解为单独的方法。我从一个文件格式中读取数据，如果您为它编写语法，它将是上下文敏感的。我基本上必须一次解析它（我有一个有限状态机可以完成这项工作）。我只是在寻找一种最方便的方法来消除我对
x_coords
的测试，我想尽可能地将它隔离开来。如果这真的是一个非常不寻常的情况（据我所知，我对嘲弄还不熟悉），我会接受我不得不忍受我的黑客，尽管我想知道为什么这不容易=）。例如，我相信，如果我将
x_坐标
重构为一个独立的函数，将
保存数据
作为一个参数，这将更容易实现。如果更容易测试==更好的设计，这将是一条出路。但是，它需要
x_coords
函数来了解更多我通常熟悉的
holds_data
的内部信息。我应该在哪里进行交易？更干净的代码还是更干净的测试？是的，这就是我想要的。谢谢。3年过去了，但可能对某些人有用：一旦你有了
mock
对象，你就可以做
保存数据。x\u坐标（mock）
，省去为事物分配方法的麻烦。
MagicMock(data={'points': [(0,1), (2,3), (4,5)]}, x_coords=HoldsData.__dict__['x_coords'])