热插拔python代码（duck类型函数？）

我想这件事想得太久了，还不知道，也许你们中的一些人能帮上忙

我有一个python脚本文件夹，所有脚本都有相同的主体（字面上，我是从shell脚本生成的），但有一个块与所有脚本不同。换言之：

Top piece of code (always the same)
Middle piece of code (changes from file to file)
Bottom piece of code (always the same)

我今天意识到这是一个坏主意，例如，如果我想从顶部或底部更改某些内容，我需要编写一个shell脚本来完成。（并不是说这很难，只是看起来它的代码非常糟糕）

所以我想做的是，有一个外部python脚本，如下所示：

Top piece of code
Dynamic function that calls the middle piece of code (based on a parameter)
Bottom piece of code

然后，文件夹中的每个其他python文件都可以是中间的代码段。然而，普通模块在这里不起作用（除非我弄错了），因为我将从参数中获得需要执行的代码，这将是一个字符串，因此直到运行时我才知道要运行哪个函数

所以我又想出了两个解决方案：

我可以编写一组if语句，一个根据某个参数运行每个脚本。我拒绝了这个，因为它比以前的设计更糟糕

我可以使用：

命令（sys.argv[0]scriptName.py）

这将运行脚本，但是调用python来调用python对我来说似乎不是很优雅

---

那么有人有其他想法吗？谢谢。

如果您知道函数名是字符串，模块名是字符串，那么您可以这样做

mod = __import__(module_name)
fn = getattr(mod, fn_name)
fn()

然而，普通模块在这里不起作用（除非我弄错了），因为我将从参数中获得需要执行的代码，这将是一个字符串，因此直到运行时我才知道要运行哪个函数

它将很好地工作-使用内置的，或者，如果你有非常复杂的布局，模块来导入你的脚本。然后你可以通过

模块来获得函数。例如，
导入一个模块（如其他答案中所解释的）肯定是一种更简洁的方法，但是如果出于某种原因这不起作用，只要你没有做任何太奇怪的事情，你就可以使用它。它基本上运行另一个文件的内容，就好像它在调用
exec
时包含在当前文件中一样。它是Python最接近于许多shell中包含的
源
语句的东西。作为最低要求，类似这样的方法应该有效：

exec(open(filename).read(None))

另一种可能的解决方案是让每个重复文件从主文件导入功能

from topAndBottom import top, bottom
top()
# do middle stuff
bottom()

这个怎么样

function do_thing_one():
   pass

function do_thing_two():
   pass

dispatch = { "one" : do_thing_one,
             "two" : do_thing_two,
           }

# do something to get your string from the command line (optparse, argv, whatever)
# and put it in variable "mystring"

# do top thing
f = dispatch[mystring]
f()
# do bottom thing

除了已经发布的几个答案外，还可以考虑设计模式：制作一个抽象类，如
class Base(object):
    def top(self): ...
    def bottom(self): ...
    def middle(self): raise NotImplementedError
    def doit(self):
        self.top()
        self.middle()
        self.bottom()

然后，每个可插入模块生成一个类，该类继承自该
Base
，并且必须用相关代码覆盖
middle

对于这种简单的情况，可能并不保证（您仍然需要导入正确的模块来实例化其类并在其上调用
doit
），但仍然值得记住（以及它的许多Pythonic变体，我已经在youtube上的许多技术讲座中详细解释了这一点）对于“可插拔部件”的数量或复杂性不断增长的情况，模板方法（尽管其名称可怕；-）是一种可靠、经过充分验证且高度可扩展的模式[[有时有点过于僵化，但这正是我在许多技术讲座中所提到的——这个问题不适用于这个特定的用例]].
在创建此脚本之前，您试图解决哪个问题？嗯……好吧，虽然脚本将与其他函数放在同一个文件夹中，但我想init.py文件不会有太大问题。虽然所有脚本所在的文件夹都称为python，但我想知道这是否会成为一个问题……只要目录位于
sys.path
中，就不应该是一个问题。啊，是的，它工作得很好。我所做的是将所有文件更改为只有一个名为func（）的函数，然后使用mod=\uuuu import\uuuu（file\u name\u减号\u py）获得模块名，并调用mod.func（），谢谢。@Leif Andersen，制作一个模块函数接口，每个可用的中间模块都应该实现，他们都应该定义一个名为
process
的函数。您可以基于约定或配置（在这种情况下，您可能需要添加一个配置文件）来创建解决方案。嗯……我认为这行不通，也许我没有说清楚。top（）部分中的代码将设置pyunit测试用例，中间部分将在测试用例中进行测试，而bottom（）函数将完成测试用例。（如果这不是在一个班的中间，我会同意这是最好的解决方案）。@ LeIF不熟悉PyUnbe，但是你能把中间部分作为一个函数在适当的上下文中调用吗？如果它变得太复杂，最好使用
\uuuuu import\uuuuu
解决方案，我将每个（中间的东西）转换成一个函数（只给每个文件提供该函数），然后使用uu import\uuuu（修改的参数名称）导入文件，并调用该类中的函数。这可能涉及将所有函数放在一个文件中，或者导入每个运行时的每个模块。也许它比使用_import__（）（我最终使用了它）更干净，谢谢你，下次我需要做类似的事情时，我会记住它。@Leif，正如我提到的，你的具体问题可能很简单，一个没有类、只有函数的解决方案可以很好地工作（一般来说，使用最简单且效果良好的解决方案是一个好主意；-），但我很高兴您将来喜欢模板方法的想法。