python数据和非数据描述符

根据,

定义了

\uuuu set\uuuu（）

和

\uuu get\uuuu（）

的数据描述符始终覆盖实例字典中的重新定义

我理解这句话没有问题，但有人能为我澄清一下为什么会有这样的规定吗？毕竟，如果我想覆盖实例字典中的一个属性，我已经需要明确地这样做（

inst.\uu dict\uuu[“attr”]=val

），因为一个幼稚的

inst.attr=val

将调用描述符的

\uu set\uu

方法，而该方法（通常）不会覆盖实例字典中的属性

---

编辑：我明白发生了什么，我的问题是为什么要制定这样的规则。

覆盖适用于类

\uuuu dict\uuu

中的描述符

Python将始终查找

type（instance）。\uuuuu dict\uuuuu[attributename]。\uuuu get\uuuu（instance，type（instance））

，并且不会使用

instance.\uuuu dict\uuu

来搜索实例重写

下面是一个使用人工设计的

描述符

类和属性（这是一个带有

\uuuuu get\uuuuuuu

和

\uuuu set\uuuuuuu

的描述符）的示例：

>>> class Descriptor(object):
...     def __init__(self, name):
...         self.name = name
...     def __get__(self, instance, cls):
...         print 'Getting %s, with instance %r, class %r' % (self.name, instance, cls)
... 
>>> class Foo(object):
...     _spam = 'eggs'
...     @property
...     def spam(self):
...         return self._spam
...     @spam.setter
...     def spam(self, val):
...         self._spam = val
... 
>>> Foo().spam
'eggs'
>>> foo = Foo()
>>> foo.__dict__['spam'] = Descriptor('Override')
>>> foo.spam
'eggs'

如您所见，即使我在实例

\uuuuu dict\uuuu

中添加了

spam

条目，它也被完全忽略，并且仍然使用

Foo.spam

属性。Python忽略了实例

\uuu dict\uuuuu

，因为

spam

属性定义了

\uu get\uuuu

和

\uu集

如果您使用的描述符未定义
\uuuuu set\uuuu
，则覆盖会起作用（但它的
\uuuu get\uuuu
不会被调用：

>>> class Foo(object):
...     desc = Descriptor('Class-stored descriptor')
... 
>>> Foo.desc
Getting Class-stored descriptor, with instance None, class <class '__main__.Foo'>
>>> Foo().desc
Getting Class-stored descriptor, with instance <__main__.Foo object at 0x1018df510>, class <class '__main__.Foo'>
>>> foo = Foo()
>>> foo.__dict__['desc'] = Descriptor('Instance-stored descriptor')
>>> foo.desc
<__main__.Descriptor object at 0x1018df1d0>

>>类Foo（对象）：
…desc=描述符（'类存储描述符'）
... 
>>>Foo.desc
获取类存储描述符，无实例，类
>>>Foo（）.desc
获取类存储描述符，带有实例、类
>>>foo=foo（）
>>>foo.\uuuuu dict\uuui['desc']=描述符（'实例存储描述符'）
>>>foo.desc
以下是CPython 2.7.3的实现：和。顺序是数据描述符、实例属性、非数据描述符，最后（仅获取）一个类属性。是的，我已经理解了这一部分。我的问题更多的是关于这一规则的基本原理；也就是说，我永远不会“意外地”在实例中重写类的数据描述符（即，为此，我需要访问dict）那么，如果我真的想这么做，为什么不允许我这么做呢？@antony：这是一个简洁的决定，要获得更详细的解释，请参见；但它的缺点是，您不能覆盖实例
\uuuuuuu class\uuuuuuuuuu
中的静态属性，如
\uuuuuuuuuuu dict\uuuuuuuu
。仍然不相信（同样，我的观点是Python的方法通常是其中之一）“同意的成年人”和摆弄
\uuuu dict\uuuuu
应该会得到你想要的——如果我想在遵守描述符协议的同时动态更新属性，我可以使用
setattr
）但我想我不应该在这里讨论语言设计。相反，在我看来，实现的方法效率较低：现在必须检查数据描述符的类型dict，然后检查非描述符属性的实例dict，然后再次检查非数据描述符的类型dict。