您能用python手动对列表排序吗？

如果我有一个单词列表，例如

words = ['apple', 'boat', 'cat']

我还有一个数字列表，例如

num = [1, 2, 0]

有没有办法根据第二个列表中的数字对第一个列表进行排序？也就是说，

'apple'

的索引是

0

，所以它应该是列表中的最后一个，而

'boat'

的索引是

1

，所以它应该是第一个，以此类推

words = ['apple','boat','cat']
num = [1,2,0]
print([words[current_index] for current_index in num])

输出

['boat', 'cat', 'apple']

列表理解方法在Python2.x和3.x上都适用

虽然我不推荐这个，但你可以这样写得更简洁

print(map(words.__getitem__, num))

print(list(map(words.__getitem__, num)))

同样的事情也可以用Python3.x编写，如下所示

print(map(words.__getitem__, num))

print(list(map(words.__getitem__, num)))

输出

['boat', 'cat', 'apple']

列表理解方法在Python2.x和3.x上都适用

虽然我不推荐这个，但你可以这样写得更简洁

print(map(words.__getitem__, num))

print(list(map(words.__getitem__, num)))

同样的事情也可以用Python3.x编写，如下所示

print(map(words.__getitem__, num))

print(list(map(words.__getitem__, num)))

使用：

使用：

---

因为您知道索引不会在第二个列表中重复，并且您知道索引在第二个列表中的长度相同，所以可以创建for循环：

words_b = []
for n in num:
    words_b.append(words[n])
words = words_b

---

但第四天，你们已经用一种更紧凑的方式做到了这一点。如果您对Python不太熟悉，那么这个列表的可读性会稍微好一些。

因为您知道索引不会在第二个列表中重复，并且您知道它们在第二个列表中的长度相同，所以您可以创建for循环：

words_b = []
for n in num:
    words_b.append(words[n])
words = words_b

---

但第四天，你们已经用一种更紧凑的方式做到了这一点。如果您对Python不太精通，那么这篇文章的可读性会稍微好一点。

Ah！简单的列表理解：）哇，这比NumPy arg indexingAh还要快！简单的列表理解：）哇，这比NumPy arg索引速度还要快哇，有点小错误--修复了。哇，有点小错误--修复了。使用

itemgetter（）

第三个答案非常有趣。为什么0是最后一个？第三个答案非常有趣，使用

itemgetter（）

为什么0是最后一个？这是非常非编程的=）