如果变量为true，则以最有效的/pythonic方式预先结束字符串

我在以下几个地方有类似的代码：

if myvar:
    thestr = "Extra text"
else:
    thestr = "text"

我考虑过通过将代码更改为以下内容来缩短代码：

thestr = "%stext" % "Extra " if myvar else ""

由于它以if/else两种方式执行，我怀疑第二个方法速度较慢，因为它还必须执行字符串连接。但是，代码比较短，这很好。对“文本”的更改只需更改一次

---

最好的方法是什么？任何其他推荐的方法都可以。

我认为多行上的if/else是我通常编写代码的方式。但是我非常重视清晰性/明显性，我认为这是可能的最清晰/最明显的解决方案。而且，我现在通常只使用

+

操作符进行字符串连接，并且更喜欢使用它而不是printf样式的

%

替换。因此，我会这样做：

if myvar:
    theStr = 'Extra ' + 'text'
else:
    theStr = 'text'

或类似的。如果您愿意，您可以非常轻松地摆脱else条件：

theStr = 'text'
if myvar:
    theStr = 'Extra ' + theStr

---

这在很大程度上是一个基于意见的问题，但如果

myvar

是布尔值，则会出现另一种选择

text = ["text","Extra text"]
thestr = text[myvar]

这避免了两种方法中的“if…else”，但有些模糊

如果

myvar

不是布尔值，则可以使用

text = ["text","Extra text"]
thestr = text[bool(myvar)]

或者，正如马克所说

text = ["text","Extra text"][bool(myvar)]

---

否则，第一种方法具有清晰的值，使用三元代码是代码中最短的。连接速度很快，所以不需要担心。可读性和错误是，你确实犯了一个错误

您需要更明确地说明if的情况。在您的示例中，假布尔值将给出“”而不是文本。您要执行以下操作：

thestr = "%stext" % ("Extra " if myvar else "")

这样，您就可以告诉“%stext”使用括号中包含的三元表达式进行格式化

在我的假设中，考虑到三元数可能出现错误和微小错误，三元数似乎不值得。您可以轻松地添加几行代码，而无需占用大量代码

我发现它们更好的用途是在制作字典时，我可能需要一些基于条件的参数，如果我可以一次性声明它们，而不是在制作字典后拥有一系列if块，那么就更容易了

food = { 
         "peanuts":   "delicious",
         "chocolate": "tasty",
         "banana":    "tasty" if peeled else "eugh",
         "apple":     "ok",
         "python":    "ew" if snake else "???",
       }

---

在这里看不到明显的速度差异（按所用时间的升序排列）：

---

如果一个数字不是1，你是想让一个名词成为复数吗？如果是这样的话，这是一个更为具体的问题，编写一个

pluralize（）

函数将有助于解决这个问题。你的原文当然是最清楚的。您可以通过删除每个

：

后面的换行符将其缩短为两行。我想我应该更具体地说明我所说的最佳。我希望成为python，并确保遵循推荐的python指南。您甚至可以缩短它：

[“text”，“Extra text”][myvar]

。这让它更让人头疼。是的，只是玩玩而已。但有时这种类型的把戏实际上是“有用的”。。。我认为你的例子中的

文本应该是
“text”
是的，我认为你是对的。修好它。谢谢你的回答。我不知道我犯了什么错误。如果你复制并粘贴我写的东西，它的工作原理和我想要的完全一样，因为myvar是真是假哦，奇怪。当我运行您的代码时，我得到的只是一个空白字符串，这可能与我的Python版本有所不同？（2.7）如果评估层次结构不明确，建议使用括号，因为阅读它的人会更清楚。@SuperBiasedMan这就是为什么应该烧掉
Python
标记的原因
Python2
与
Python3
@mhost有很大不同：在哪种Python版本上（可能还有解释器）？（还有，你能重新检查一下吗？）我在Python2.5-3.4上试过了，结果都是空字符串。对不起，我的错误。我又试了一次，结果是错的（我之前试的时候看得太快了）。你说得对，需要括号。
 In [89]: %timeit "%stext" % "Extra " if np.random.randint(-5,5)>0  else ""
1000000 loops, best of 3: 738 ns per loop

In [91]: paste
def test():
        myvar = np.random.randint(-5, 5)
        if myvar > 0:
            thestr = "Extra text"
        else:
            thestr = "text"

%timeit test()

## -- End pasted text --
1000000 loops, best of 3: 853 ns per loop


In [90]: %timeit "%stext" % ("Extra " if np.random.randint(-5,5)>0 else "")
1000000 loops, best of 3: 871 ns per loop