Python 这是为什么；包括？“对象”；而不是",；反对吗？数组"；？

我最近发现，在Python中，可以执行以下操作：

array = [1, 2, 3, 4]
if 3 in array:
  print("Yep!")

然后，我想：“嗯，为什么在Ruby中它会有所不同呢？

如果数组中的3比数组中的
可读性更强。include？3
”然后，我意识到Ruby是纯OOP的，这种方法是基于关键字的

但我还是想知道。如果Python方法不是OOP，为什么在Ruby中不能有另一种更具可读性的、更短的方法呢？在思考时，我不认为“这个列表包括那个元素吗？”，而是“这个元素在那个列表中吗？”

让我们假设以下代码是可能的：

array = [1, 2, 3, 4]

if 3.in? array
  print "Yep!
end

我看到这是从
list.method（element）
到
element.method（list）
的转变。
因此，我想知道：哪些ruby原则/规则反对上述代码

编辑：哎呀，我写的是“基于键盘”，当然是“基于关键字”。要强调这一点：我不是在寻找像in？方法；我正在寻找为什么它没有以Ruby那样实现的原因。
在rails（主动支持）中，

中有一个助手

，它的工作方式与您想要的完全一样

require 'active_support/core_ext'

3.in?([1, 2, 3]) # => true

在rails（active_support）中，在？

中有一个助手

，它的工作方式与您想要的完全相同

require 'active_support/core_ext'

3.in?([1, 2, 3]) # => true

从OO的角度来看，这是有意义的，因为
include？
是
Array
的一种方法，而不是其他任何方法（或
对象
）

Python变体看起来只是一种形式。
从面向对象的角度来看，这是有意义的，因为
包含？
是一种
数组的方法，而不是任何其他方法（或
对象
）

Python变体看起来只是一种形式的

哪些ruby原则/规则反对上述代码

这不是Ruby原则，而是封装的一般OOP原则：Fixnum类不需要了解任何关于数组的知识。然而，由于数组的主要职责是包含对象的集合，因此
#in？
或
#include？
显然属于数组的职责范围

哪些ruby原则/规则反对上述代码

这不是Ruby原则，而是封装的一般OOP原则：Fixnum类不需要了解任何关于数组的知识。然而，由于数组的主要职责是包含对象的集合，因此
#in？
或
#include？
显然属于数组的职责范围。
您的最后一句话解释了您看到的问题：您认为应该能够询问对象是否存在于数组中，这毫无意义。它如何知道如何搜索数组或类似数组的对象

把它转过来是有意义的：“这个数组包含对象吗？”。数组或类似数组的对象知道如何搜索自身，可以尝试将对象与数组中的元素进行比较。
您的最后一句话解释了您看到的问题：您认为应该能够询问对象是否存在于数组中，这没有意义。它如何知道如何搜索数组或类似数组的对象

把它转过来是有意义的：“这个数组包含对象吗？”。数组或类似数组的对象知道如何搜索自身，可以尝试将对象与数组中的元素进行比较。
（我没有Python方面的经验，所以我只是在转发我在internet上读到的内容。）

中的
是Python中的运算符，而不是方法

Python有成员操作符，用于测试
序列，例如字符串、列表或元组。有两名成员
操作人员解释如下：

中的
如果在指定序列中找到变量，则计算结果为true
否则就错了

不在如果在
指定顺序，否则为false


我是一个红宝石新手；我不知道有任何Ruby原则会阻止在数组之前编写对象。
（我没有Python经验，所以我只是在转述我在互联网上读到的东西。）

中的
是Python中的运算符，而不是方法

Python有成员操作符，用于测试
序列，例如字符串、列表或元组。有两名成员
操作人员解释如下：

中的
如果在指定序列中找到变量，则计算结果为true
否则就错了

不在如果在
指定顺序，否则为false


我是一个红宝石新手；我不知道有任何Ruby原则会阻止在数组之前写入对象。
我认为Mark最好地回答了您的问题，出于您的目的，
case
语句具有反转关系的效果，除非您处理的是module、regex等元素：

array = [1, 2, 3, 4]

case 3; when *array
  do_something
end

我认为Mark最能回答您的问题，出于您的目的，
case
语句具有颠倒关系的效果，除非您处理的是module、regex等元素：

array = [1, 2, 3, 4]

case 3; when *array
  do_something
end

我曾经问过这个问题！：）@SergioTulentsev，你知道，“基于键盘”而不是“基于鼠标”。更清楚的是，不管你是喜欢Python方法还是Ruby方法，这里并不是说“Python方法不是OOP”，不管这意味着什么。一种语言是否有某种语法连接到右侧对象的方法中——比如
\uuuuuu包含\uuuuuu
——与或多或少的面向对象无关。我认为你的第二个代码在任何意义上都是不可能的。你不能在一个字符串文字中间结束一个脚本。我曾经问过这个问题！塞尔吉奥图兰采夫，你知道吗