在具有多个iterable的python列表理解中定位条件语句

我很难理解，为什么在多个iterables的列表理解中放置相同的条件语句会影响结果

>>> boys = 'Jim','Jeff'
>>> girls = 'Bonnie', 'Buffy'

# This generates four tuples as expected
>>> [(b,g) for b in boys for g in girls]
[('Jim', 'Bonnie'), ('Jim', 'Buffy'), ('Jeff', 'Bonnie'), ('Jeff', 'Buffy')]

# If the conditional "if b[-1] not in g" is at the end of the LC we get 3
>>> [(b,g) for b in boys for g in girls if b[-1] not in g]
[('Jim', 'Bonnie'), ('Jim', 'Buffy'), ('Jeff', 'Bonnie')]

# If the conditional is after the first sequence, we only get two results
>>> [(b,g) for b in boys if b[-1] not in g for g in girls]
[('Jim', 'Bonnie'), ('Jim', 'Buffy')]

---

如果其他人已经就StackOverflow提出/回答了此问题，请提前道歉。

您所做的与：

>>> boys = 'Jim','Jeff'
>>> girls = 'Bonnie', 'Buffy'
>>>
>>> out = []
>>> for b in boys:
...    for g in girls:
...       out.append((b,g))
...
>>> out
[('Jim', 'Bonnie'), ('Jim', 'Buffy'), ('Jeff', 'Bonnie'), ('Jeff', 'Buffy')]
>>>
>>> out = []
>>> for b in boys:
...    for g in girls:
...        if b[-1] not in g:
...            out.append((b,g))
...
>>> out
[('Jim', 'Bonnie'), ('Jim', 'Buffy'), ('Jeff', 'Bonnie')]
>>>
>>> b
'Jeff'
>>> g
'Buffy'
>>> out = []
>>> for b in boys:
...     if b[-1] not in g:
...         for g in girls:
...            out.append((b,g))
...
>>> out
[('Jim', 'Bonnie'), ('Jim', 'Buffy')]

由于已定义了

b

和

g

并用上次运行的值填充，因此会发生以下情况：

• 第一个外环

  Jim

  。

  • m

    在

    Buffy

    中？否-运行内部循环：
  • 追加

    （吉姆，邦妮）

  • 追加

    （吉姆，巴菲）

• 第二外环

  Jeff

  • f

    在

    Buffy

    中？是-跳过内部循环

如果您首先在一个新的Python shell中运行此命令，它将引发一个

异常

：

>>> # b = g = None 
>>> boys = 'Jim','Jeff'
>>> girls = 'Bonnie', 'Buffy'
>>>
>>> [(b,g) for b in boys if b[-1] not in g for g in girls]
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "<stdin>", line 1, in <listcomp>
UnboundLocalError: local variable 'g' referenced before assignment

>#b=g=None
>>>男孩=‘吉姆’、‘杰夫’
>>>女孩=‘邦妮’、‘布菲’
>>>
>>>[（b，g）如果b[-1]不在g中表示在g中表示在女孩中表示b]
回溯（最近一次呼叫最后一次）：
文件“”，第1行，在
文件“”，第1行，在
UnboundLocalError:赋值前引用了局部变量“g”

我怀疑问题可能与优先级有关。帕伦斯解决了歧义并恢复了预期的行为吗？@BrianCain:这不是优先级，而是LC的结构。在第三种变体中，

if

位于外循环，而不是内循环。