将列表成对嵌套的最具python风格（也是最有效的）方法

我的名单是：

mylist=[1,2,3,4,5,6]

我想将mylist转换为成对列表：

[[1,2],[3,4],[5,6]]

---

有没有一种类似蟒蛇的方法？列表理解？Itertools？

[mylist[2*n:2*n+2]表示X范围内的n（len（mylist）/2）]

该解决方案结合使用列表理解和切片从原始列表中按顺序提取对，并构建切片列表

或者，

[mylist[n:n+2]表示xrange中的n（0，len（mylist），2）]

除了

xrange

按两个计数而不是按片计数外，其他都是相同的。感谢史蒂文·伦巴尔斯基的建议

现在来看一个完全不同的例子：这里有一个解决方案（ab），使用

zip

和一个临时函数，而不是中间赋值：

>>> (lambda i: zip(i, i))(iter(mylist))
[(1, 2), (3, 4), (5, 6)]

---

Yeppers，列表理解是我通常的做法：

>>> groupsize = 2
>>> [mylist[x:x+groupsize] for x in range(0,len(mylist),groupsize)]
[[1,2],[3,4],[5,6]]
>>> groupsize = 3
>>> [mylist[x:x+groupsize] for x in range(0,len(mylist),groupsize)]
[[1,2,3],[4,5,6]]

我使用

range

实现可移植性，如果您使用的是python 2（可能是），请将

range

更改为

xrange

，以节省内存。

另一种方法：

zip( mylist[:-1:2], mylist[1::2] )

这将生成元组列表：

>>> zip(mylist[:-1:2],mylist[1::2])
[(1, 2), (3, 4), (5, 6)]

如果您确实需要列表列表，请执行以下操作：

map(list, zip(mylist[:-1:2],mylist[1::2]))

从以下网站查看“石斑鱼”配方：

---

我喜欢的技巧是：

>>> mylist = [1, 2, 3, 4, 5, 6]
>>> mylist = iter(mylist)
>>> zip(mylist, mylist)
[(1, 2), (3, 4), (5, 6)]

---

无论如何，我通常使用生成器而不是列表，所以通常不需要第2行。

比它需要的更复杂——只需按2步执行

xrange

，大部分数学运算就会消失。-1。这将在6项序列上给出5对，这是不正确的。如果您想要itertools配方，它应该是

grouper

。为了增加乐趣，请将zip更改为

zip（*[mylist]*groupsize）

，以允许使用通用的组大小。当然，zip方式在处理长度不能被所需组大小整除的列表时总是会遇到问题。这似乎是“最具Python风格”的方式。@BrianM.Hunt我不知道我会同意这一点。python的zen说“简单比复杂好”，如果你不清楚zip和迭代器是如何工作的，那就很难称之为简单。当然，这是最聪明的方法。@Josiah我有点同意你的看法，不过如果你能把两个不同的发电机压缩在一起，你就会知道它们可以按顺序压缩一个发电机。我发现这种技术相当安全。特别是如果你想在zip（点，点）中使用（x，y），这是显而易见的

>>> mylist = [1, 2, 3, 4, 5, 6]
>>> mylist = iter(mylist)
>>> zip(mylist, mylist)
[(1, 2), (3, 4), (5, 6)]