Python 使用SQLite在SQLAlchemy中返回不同的行

SQLAlchemy的方法行为不一致：

>>> [tag.name for tag in session.query(Tag).all()]
[u'Male', u'Male', u'Ninja', u'Pirate']
>>> session.query(Tag).distinct(Tag.name).count()
4
>>> session.query(Tag.name).distinct().count()
3

因此，第二种形式给出了正确的结果，但第一种形式没有。这似乎发生在SQLite上，但在Postgres上却没有。我有一个函数，它被传递给一个查询对象，以便对其应用一个

distinct

子句，因此使用上面的第二种方法重写所有内容是非常困难的。有什么明显的东西我遗漏了吗？

根据文档：

当存在时，Postgresql方言将在 （>）构造

因此，将列表达式传递给

distinct（）

仅适用于PostgreSQL（因为在

上有
distinct）

在表达式
session.query（Tag）.distinct（Tag.name）.count（）
sqlalchemy忽略
Tag.name
并生成查询（在所有字段上都是distinct）：

正如你所说的，在你的例子中，<代码>区分（tag .name）< /代码> -因此，而不是只是<代码> CONTUTE（）/代码>考虑使用这个：
session.query(Tag).distinct(Tag.name).group_by(Tag.name).count()

希望这能有所帮助。
当您使用
session.query（Tag）
时，您总是查询整个
Tag
对象，因此如果您的表包含其他列，它将无法工作

假设有一个
id
列，那么查询

sess.query(Tag).distinct(Tag.name)

将产生：

SELECT DISTINCT tag.id AS tag_id, tag.name AS tag_name FROM tag

distinct子句的参数被完全忽略

如果确实只需要表中的不同名称，则必须仅显式选择名称：

sess.query(Tag.name).distinct()

产生：

SELECT DISTINCT tag.name AS tag_name FROM tag

谢谢我在文档中看到了关于
的评论，但由于文档没有明确地说“这是唯一可行的方法”或类似的话，我没有意识到这是隐含的。否决是因为推广特定于SQLite的扩展，它允许选择不由GROUP by子句确定的非聚合列，从而产生不确定的结果（由于
count（）
，这里不太准确，但存在正确的解决方案，就像在另一个答案中一样）。@IljaEverilänice duplet downvote，完全是出于意外。@IljaEverilä感谢您的评论，否决票并不常见，但肯定是一种期望的行为。我并没有在这里推广任何东西，只是试图帮助回答一个特定于sqlite的问题。虽然这是非常事后诸葛亮的，但考虑到你正在回答一个特定于sqlite的问题，为什么不干脆删除
distinct（Tag.name）
，因为它在SQLite中是无用的，并且由于分组的原因，大多数SQL DBMS都会拒绝查询。在double dv上，我确实分享了有趣q/a的链接（一种方式或另一种方式）。这将是一个很好的复制目标，如果不是为了被接受的答案，尽管您很好地解释了为什么
distinct（）
甚至接受表达式作为参数。
SELECT DISTINCT tag.name AS tag_name FROM tag