Python：对于set1中的每个项目，使用set1中的其他项目作为值创建一个dict

很抱歉，这个奇怪的标题不知道如何更好地解释（请随意编辑）。

我不知道如何（有效地）做到以下几点。假设我有一个集合

{a，b，c}

，我想得到以下输出：

{a: {b,c}}
{b: {a,c}}
{c: {a,b}}

我找到了这样做的方法，但我认为它不是高效的/pythonic的（因为我怀疑Python中有这样做的函数）：

---

这将打印：

[{'b'：{'c'，'a'}，{'c'：{'b'，'a'}，{'a'：{'b'，'c'}]

是的，有一种更简洁的方法：使用操作符

set1 = {'a','b','c'}
output = [{u: set1-{u}} for u in set1]
print(output)

输出

[{'c': {'a', 'b'}}, {'a': {'c', 'b'}}, {'b': {'c', 'a'}}]

---

另一个相关的方法是从

u

生成一个1项元组，而不是一个集合。好处是元组比集合更简单，构建速度更快；当然，Python集相当有效，尽管它们确实有哈希表的开销

set1 = {'a','b','c'}
output = [{u: set1.difference((u,))} for u in set1]
print(output)

此代码提供与前一代码等效的输出

---

尽管我们调用了set difference方法，但该方法实际上并没有从iterable arg构建一个集合，它只是直接对其进行迭代。

是的，有一种更简洁的方法：使用操作符

set1 = {'a','b','c'}
output = [{u: set1-{u}} for u in set1]
print(output)

输出

[{'c': {'a', 'b'}}, {'a': {'c', 'b'}}, {'b': {'c', 'a'}}]

---

另一个相关的方法是从

u

生成一个1项元组，而不是一个集合。好处是元组比集合更简单，构建速度更快；当然，Python集相当有效，尽管它们确实有哈希表的开销

set1 = {'a','b','c'}
output = [{u: set1.difference((u,))} for u in set1]
print(output)

此代码提供与前一代码等效的输出

---

尽管我们调用了集合差分方法，但该方法实际上并没有从其iterable参数构建集合，它只是直接对其进行迭代。

PM 2Ring的集合差分方法很好，而且是最紧凑的。出于完整性考虑，并且由于它更普遍适用，例如，如果您希望dict值是列表、元组或生成器，则应建议使用以下基于条件理解的版本：

output = [{u: {x for x in set1 if x != u}} for u in set1]
# output = [{u: [x for x in set1 if x != u]} for u in set1]
# output = [{u: (x for x in set1 if x != u)} for u in set1]

---

pm2ring的集差法是精细且最紧凑的。出于完整性考虑，并且由于它更普遍适用，例如，如果您希望dict值是列表、元组或生成器，则应建议使用以下基于条件理解的版本：

output = [{u: {x for x in set1 if x != u}} for u in set1]
# output = [{u: [x for x in set1 if x != u]} for u in set1]
# output = [{u: (x for x in set1 if x != u)} for u in set1]

---

---

我在这里找不到特别低效的东西。可能将循环中的前两行替换为

temp_set={x for x in set1 if x！=item}

，以避免必须删除元素，但是如果不进行分析，我真的无法判断它是否更快。我在这里找不到任何特别低效的东西。可能将循环中的前两行替换为

temp_set={x for x in set1 if x！=item}

，以避免删除元素，但如果不进行分析，我真的无法判断它是否更快；实例化一个新的集合只是为了减去它，可能不是超高效的。尽管set构造相当便宜，但还是有更好的配置。如果我们使用集合差分的方法形式，我们可以用元组来代替。但这并不太节省。@阿马丹，我不明白为什么<代码> SET1-{U}需要建立一个额外的集合来从中减去。@ sWoWaseGGL，我们正在构造一个新的集合，用“代码> {U} < /代码>。@ PM2ONE哦，右边的单子：）开销太小了，我甚至没有考虑它。实例化一个新的集合只是为了减去它，可能不是超高效的。尽管set构造相当便宜，但还是有更好的配置。如果我们使用集合差分的方法形式，我们可以用元组来代替。但是这并不是一个很大的节约。@Amadan我不明白为什么

set1-{u}

需要建立一个额外的集来进行减法。@schwobaseggle我们正在用

{u}

@PM2Ring构建一个新的集哦，右边的单元格：）开销很小，我甚至没有考虑过。我猜想内部集合理解中的Python循环将比由SET差异操作执行的内部循环慢得多。此外，我们不能将列表之类的不易损坏的东西存储在集合中，因此没有必要过于笼统。@PM2Ring我同意性能部分。但是dict值不必是可散列的。我又添加了两个示例来说明我的观点。Dict值当然不需要散列，但Dict键和set项需要散列。我怀疑内部集合理解中的Python循环将比set difference操作执行的内部循环慢得多。此外，我们不能将列表之类的不易损坏的东西存储在集合中，因此没有必要过于笼统。@PM2Ring我同意性能部分。但是dict值不必是可散列的。我又添加了两个例子来说明我的观点。Dict值当然不需要是可散列的，但Dict键和set项可以。