Python 如何避免将相同的str分配给字典中的列表

我觉得这很难处理

我有一个很大的管道，在它的一小部分中，我执行一个循环，使用我的_dict.setdefaultk1，[].appendv1将值分配为一个列表，但我希望有一个if语句来说明一个键的列表中是否已经存在一个值，然后不要追加它

我的脚本部分是：

identifier1={}

for k1, v1 in fw1.items():
    #find_while_mismatch is a custom def
    idf1 = find_while_mismatch(v1, my_string)  #creates different versions of v1 and does re.search
    if idf1 is not None:  #skip return None
        identifier1.setdefault(k1, []).append(idf1)

我尝试了identifier1=defaultdictset，但它不起作用，列表中的值仍然重复

我用下面的行替换了第3行，但它也不起作用

if idf1 is not None and str(idf1) not in [i for i in identifier1.get(k1)]:

我怎样才能让它工作？谢谢

我认为使用identifier1=defaultdictset+identifier1[k1]可以完成这项工作。事实上，以下代码片段应该可以工作：

从集合导入defaultdict identifier1=defaultdictset 对于fw1.1中的k1、v1项目： idf1=在\u不匹配时查找\u，我的\u字符串 如果idf1不是无： 标识符1[k1]。已添加1 我没有定义fw1的所有信息/变量，查找\u，而\u不匹配。。。所以我试着用一个虚拟的例子：

从集合导入defaultdict fw1={ 键1:[aaa，无，aaa，b]， 键2:[a，无，无] } identifier1=defaultdictset 对于fw1.1中的k1、v1项目： 对于v1中的idf1： 如果idf1不是无： 标识符1[k1]。已添加1 打印机识别器1 输出为：

defaultdict(<class 'set'>, {'key1': {'aaa', 'b'}, 'key2': {'a'}})

没有默认的dict 标识符1={} 对于fw1.1中的k1、v1项目： idf1=在\u不匹配时查找\u，我的\u字符串 items=identifier1.getk1，[] 如果idf1不是无且idf1不在项目中： 项目1.1 标识符[k1]=项目

---

我认为您对.get有问题，因为您没有使用默认值：如果k1不在identifier中，则identifier.getk1的输出为None。在python中，当您在None中执行item时，会得到一个TypeError，因为None是不可编辑的。因此，如果要使用.get，则必须使用空列表作为默认值，例如identifier1.getk1，[]

您确定数据类型为str吗？为什么在检查之前强制转换到str，但将值本身附加到列表中。删除此强制类型转换或在.appendstridf1处添加强制类型转换都应该可以，尽管这不是最佳的fwiw，[i for i in identifier1.getk1]是多余的，可以简化为identifier1.getk1。@deceze您是对的，但当我在identifier1.getk1中添加强制类型转换时，它会打印一个包含所有值的列表。也就是说，如果idf1不在identifier1.getk1中对我没有帮助，只需要添加[i for i in identifier1.getk1]会产生错误->类型错误：“NoneType”对象不是iterable@Apex你可以在M.Perier Dulhoste的回答中看到：没有列表。谢谢你的帮助：，出于学习目的，你能告诉我为什么我的方法没有给出预期的答案吗？当然！在您发布的代码段中，您仅检查该项是否为无。但是，您还必须检查该项是否已在列表中，以确保没有重复项。对于您提到的defaultdictset和使用get的其他方法，我没有任何信息可以告诉您为什么它不起作用。这取决于您是否更改代码段中的其他行。我将更新我的答案，以显示我们如何让它与列表一起工作！那太好了：谢谢你——无论如何，我不知道我的问题为什么会被投票——1，我的问题不是一个真正的问题吗？奇怪：/I我编辑了我的答案以使用列表而不是集合，如果有什么不清楚，请告诉我！我认为你问题的唯一问题是，你提到了你尝试过的东西，但没有提到相应的两个片段，即使有一些小的变化，它总是有用的。我承认仅仅为了这个就否决你的问题有点苛刻