Python 内置的object（）什么时候有用？

我正在试图弄清楚如何使用

object（）

内置函数。它不接受任何参数，并返回一个所有Python类通用的“无特征对象”，并且具有所有Python类通用的所有方法

---

引用Jack Skellington的话，

即使您不需要使用它进行编程，

object

也有一个用途：它是派生所有其他对象的通用类。它是

mro

（）方法列出的最后一个类。我们需要这个概念的名称和对象，

object

就是为了这个目的

对象的另一个用途是创建

这通常用于多线程编程（通过队列传递）中。我们可能不想发送
None
或任何其他值，因为队列处理程序可能需要将这些值解释为要处理的参数。我们需要一些独特的价值，程序的其他部分不可能产生

以这种方式创建sentinel提供了这样一个唯一的对象，它肯定不是正常的队列值，因此可以测试并用作某些特殊事件的信号。还有其他的可能性，例如创建一个类、类实例或函数，但所有这些选择都更大、资源更重，而且不像
object（）
那么简洁。如果覆盖点（特别是
\uuu setattr\uuuu
），它最有用，它允许您中断递归。例如：

class SomeClass(object):
    def __setattr__(self, name, value):
        if name not in ('attr1', 'attr2', 'attr3', 'attr4'):
            object.__setattr__(self, name, value)
        else:
            do_something_else()

它不打算用作函数；它打算用作基类。在Python3中？为什么？我能从中得到什么？类会自动继承这些方法，不是吗？我觉得很有趣，在您提供的文档链接中，它有一些递归指向自身的超链接文本。欢迎使用堆栈交换！以下是我通常避免直接调用
对象
上的方法，而是使用
super（）
。一个原因是它允许合作多重继承。当然，
对象
类仍然会涉及，因为它是
super（）
调用最终到达的基类，但是您不需要显式地命名它。@Blckknght我大体上同意您的看法，但是，在中断递归的情况下，我通常还试图打破由一个超类引起的递归（使用框架不是很有趣吗？）。这是我（通常）显式使用object的一个用例。@Tritium21:我不完全确定我是否理解。你的意思是说，当另一种情况（
Do\u something\u other
在你的例子中）已经是对
super（）的调用时，你会使用
object.\uuuuuuuuu setattr\uuuuuuu
而不是
super（）。\uuuuuuu setattr\uuuuuuuu
，而这正是你试图跳过的？如果是这样的话，这是有道理的，但我不会称之为递归（我认为这是指调用自身的函数，而不是调用同名的超类方法）。如果
super（）。即使并没有，我也会去拜访那个对象，若并没有别的，只是出于习惯。
class SomeClass(object):
    def __setattr__(self, name, value):
        if name not in ('attr1', 'attr2', 'attr3', 'attr4'):
            object.__setattr__(self, name, value)
        else:
            do_something_else()