python3中@staticmethod的好处？

我有一个简单的问题：为什么在静态方法上使用staticmethod装饰器？您可以创建没有“self”参数的静态方法，而无需此装饰器

使用python2时，有必要：

>>> class A:
...  def p(object_to_print):
...   print(object_to_print)
... 
>>> A.p('test')
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: unbound method p() must be called with A instance as first argument (got str instance instead)

>>A类：
...  def p（对象到打印）：
...   打印（对象到打印）
... 
>>>A.p（“测试”）
回溯（最近一次呼叫最后一次）：
文件“”，第1行，在
TypeError:必须以实例作为第一个参数调用未绑定的方法p（）（改为使用str instance）

但是，如果我使用Python3做完全相同的事情，它会工作得很好

如果没有装饰就可以很好地工作，为什么要使用它呢？如果第一个参数没有命名为self，那么很明显它是一个静态方法。我能看到的唯一原因是在误用的情况下得到更清楚的错误

在Python3中出现这种行为有什么原因吗

谢谢：）

---

palkeo.

尝试使用

A

的实例调用此方法，您将得到一个异常：

>>> a = A()
>>> a.p('test')
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: p() takes 1 positional argument but 2 were given

---

Python2中也有

@staticmethod

decorator。静态方法也可以用于实例，而不仅仅是类。我知道它是可用的，对于Python2，您必须使用它：如果您没有得到我提到的错误。但是，在Python3中不使用它的原因是什么？这更多是我的问题，因为在Python3中取消了未绑定方法的概念。它在Python2中没有提供任何有用的东西。因此，您只需使用Python 3中的原始函数即可。好的，这是另一个区别。还有其他原因吗？特别是两个python版本之间的行为差异。

>>> a.p()
<__main__.A object at 0x7f9f60f56048>

>>> A.p('test')
test
>>> a.p('test')
test