Python 通过“无”或“无”进行过滤的优雅方式_Python_Sqlalchemy

Python 通过“无”或“无”进行过滤的优雅方式

python sqlalchemy

Python 通过“无”或“无”进行过滤的优雅方式,python,sqlalchemy,Python,Sqlalchemy,以下SQLAlchemy代码可以工作，但看起来不像Python： if has_died: # has_died: True or False query = query.filter(User.died_at != None) else: query = query.filter(User.died_at == None) 添加过滤器的更优雅的方法是什么？您可以用你可以这样做： query = query.filter((User.died_at != None) if has_d

以下SQLAlchemy代码可以工作，但看起来不像Python：

if has_died: # has_died: True or False
  query = query.filter(User.died_at != None)
else:
  query = query.filter(User.died_at == None)

添加过滤器的更优雅的方法是什么？

您可以用

你可以这样做：

query = query.filter((User.died_at != None) if has_died else (User.died_at == None))

但是它有点难读。我想你现在做得很好。

那你呢：

query=query.filter（bool（User.died\u at）=has\u died）

它返回：

```
False
```
if
```
User.died\u at
```
为
```
None
```
且
```
已死亡
```
为
```
True
```
```
True
```
if
```
User.died\u at
```
为
```
None
```
且
```
已死亡
```
为
```
False
```
```
True
```
if
```
User.died\u at
```
不是
```
None
```
并且
```
已经死了
```
是
```
True
```

False

User.died\u at

不是

None

并且

已经死了

是

False

这是预期的行为

但话说回来，我不确定它是否比你的代码更容易理解

布尔型。是真是假我认为我不得不重写整行内容，只是为了从！=to==…没有使用三元运算符那么难看。我不知道SQLAlchemy，但我假设有某种魔力在那里，它会返回除

True

或

False

以外的其他值进行比较。是的，它是。这我认为不可能做得更好。

User.dead\u at！=None

和

User.dead_at==None

不返回

bool

；它们返回一个SQLAlchemy对象。正如问题注释中的链接：哦，我不熟悉SQLAlchemy语法。严格地说，在python中，

None

被认为是

False

。有没有办法让这个电话有效？因为我认为这是最优雅的方式。否则很抱歉我的错误贡献。没问题。即使它的表现更接近您的预期，而

bool（None）=False

，

None！=False

，所以它们不是同一件事。您可以有一个值，该值可以是

True

、

False

或

None

，每个值都有自己的含义。例如，如果它是对是/否问题的回答，它们可能意味着

是

，

否

，以及

未回答

。事实上，我的评论可能有误导性，认为

错误的是bool（None）
。确实，None
、False
和true都有不同的含义。@Tobo，我同意，这就是为什么我认为你应该坚持你所拥有的：）。
query = query.filter((User.died_at != None) if has_died else (User.died_at == None))