我怎样才能接近目标呢？：来自C++/Python中的C#？

用C#我可以很容易地写出以下内容：

string stringValue = string.IsNullOrEmpty( otherString ) ? defaultString : otherString;

---

在Python中是否有一种快速的方法来做同样的事情，或者我是否被“if”语句所束缚？

在Python 2.5中，有

A if C else B

它的行为很像？：在C中。然而，有两个原因不赞成它：可读性，以及通常有一种更简单的方法来解决这个问题。例如，在您的情况下：

stringValue = otherString or defaultString

---

写可读的、有表现力的代码从来都不是一件坏事

if otherString:
   stringValue = otherString
else:
   stringValue = defaultString

---

这种类型的代码更长，更具表现力，但可读性更强，不太可能被绊倒或错误编辑。不要害怕编写可表达的可读代码，这应该是一个目标，而不是一个副产品。

您可以利用逻辑表达式返回其值这一事实，而不仅仅是返回true或false状态。例如，您始终可以使用：

result = question and firstanswer or secondanswer

需要注意的是，如果firstanswer为false，它的工作方式与三元运算符不同。这是因为问题是首先计算的，假设返回的是真的firstanswer，除非firstanswer是假的，所以这个用法不能像三元运算符那样工作。但是，如果您知道这些值，通常不会有问题。例如：

result = choice == 7 and "Seven" or "Another Choice"

@丹

这种类型的代码更长、更具表现力，但也更具可读性

是的，它更长。不太确定“更具表现力”和“更具可读性”。至少，你的要求是有争议的。我甚至会说这是完全错误的，原因有二

首先，您的代码强调决策（相当极端）。另一方面，条件运算符强调其他内容，即值（即所述值的赋值）。这正是这段代码的作者想要的。决策实际上是代码的副产品。这里的重要部分是赋值操作。您的代码将此赋值隐藏在大量语法噪音中：分支

您的代码表现力较弱，因为它将重点从重要部分转移

即使这样，您的代码也可能胜过一些晦涩难懂的ASCII艺术，如

？：

。最好是内联-

if

。就个人而言，我不喜欢Python2.5引入的变体，因为它是向后的。我更喜欢读与C三元运算符相同的流（方向），但使用单词而不是ASCII字符：

C = if cond then A else B

这是轻而易举的胜利

不幸的是，C和C#没有这样一个表达性陈述。但是（这是第二个论点），C语言的三元条件运算符由来已久，它本身已经成为一种习语。三元运算符与“常规”if语句一样是语言的一部分。因为这是一种习惯用法，任何懂这种语言的人都能立即正确地阅读这段代码。此外，它是表达这些语义的一种极其简短的方式。事实上，这是可以想象的最短的方法。它极具表现力，因为它不会用不必要的噪音掩盖本质

---

最后，Jeff Atwood对此给出了完美的结论：。

顺便说一句，j0rd4n，您不能（请不要！）在C#中编写这样的代码。除了

IsDefaultOrNull

实际上被称为

IsNullOrEmpty

之外，这是纯粹的代码膨胀。C#为以下情况提供合并运算符：

string stringValue = otherString ?? defaultString;

---

确实，只有当

otherString

为

null

（而非空）时，这才有效，但如果事先能够确保这一点（通常可以），它会使代码更具可读性。

如果使用ruby，您可以编写

stringValue = otherString.blank? ? defaultString : otherString;

内置的

blank？

方法表示null或空。

---

说到黑暗面…

我还发现，仅仅使用“or”操作符就可以做得很好。例如：

finalString = get_override() or defaultString

---

如果get_override（）返回“”或无，它将始终使用defaultString。

有答案。在Python中，它被称为and或技巧。

这个问题有一些重复，例如

本质上，在一般设置中，2.5版之前的代码应使用：

 (condExp and [thenExp] or [elseExp])[0]

---

（给定condExp，thenExp和elseExp是任意表达式），因为如果thenExp的计算结果为boolean False，它可以避免错误的结果，同时保持短路计算。

第二个示例/works/，但请参阅我的注释，了解如何指定比较。这不是倒退了吗？一般情况下，and/or技巧是不受欢迎的，因为像“cond和A或B”这样的GOTCHA，其中A恰好是一个像0这样的假值。有类似（cond和[A]或[B]）[0]这样的变通方法，但是添加if/else语法的目的是为了消除这种滥用的需要。这不是倒退。if/else语法被添加到了“fix”中，人们需要一个三元运算符，这会导致他们出现坏的和/或技巧。但是，请注意我的示例没有使用“and”。它只是使用“或”，这是一种更直接的方式来做OP想要的事情。不，抓住你了，这是一个很好的观点（正如我在几周前刚刚了解到的coalesce操作符，那么从数据库查询返回空字符串的情况又如何呢？我编写的大部分代码都使用了我们公司的数据库API，该API返回了大量空字符串。参考我的ruby示例，我用C#编写了一个IsBlank扩展方法，它可以实现这一点。不知道你在想什么如果你认为我错了，请纠正我，但这应该是对丹的帖子的评论，而不是一个新的答案。你对他的答案是有争议的/有争议的是对的，但我要说你说“完全错了”。这只是意味着。。。（大多数物理学家站在彼此的肩膀上，而大多数计算机科学家站在彼此的脚尖上。）顺便说一句，我明白为什么你觉得有必要把它作为一个答案，而不是一个评论来回答…（Stackoverflow不让我编辑我的评论…）

 (condExp and [thenExp] or [elseExp])[0]