Python “是否存在与”相反的行为；否则"；在for-else循环中？

我有一个

for

循环，用于测试条件。如果条件从未满足，我想执行一些代码。以下代码的作用正好相反：

a = [1, 2, 3]
for k in a:
    if k == 2:
        break
else:
    print("no match")

如果未达到

中断

，则打印“不匹配”（例如，对于

k==10这样的条件）。是否有相反的构造，即，如果达到
中断
，则运行一些代码

我知道我可以做像这样的事情

a = [1, 2, 3]
match = False
for k in a:
    if k == 2:
        match = True
if match:
    print("match")

但是我们正在寻找一个更紧凑的解决方案，没有flag变量

注意：我现在从答案中意识到，我没有明确表示我想将“匹配”代码移出for循环。它将相当大，我希望避免将其隐藏在for循环中（因此使用flag变量）
当然。只要把它放在
中断之前

a = [1, 2, 3]
for k in a:
    if k == 2:
        print("found")    # HERE
        break
else:
    print("no match")

为什么不简单地：

a = [1, 2, 3]
for k in a:
    if k == 2:
        print("match")
        break

如果你把你的条件放在一个函数或理解中，你可以使用
any
关键字以一种非常通俗的方式来完成这项工作

如果要将条件移动到一个返回布尔值的函数，可以将其概括为：

def f(x):
    return x == 2

if not any(f(k) for k in a):
    print 'no match'

谢谢你的回答-我意识到我没有明确表示我想让代码在循环之外（它会很大）。我更新了问题。如果你想这样做，请使用标志。这不是一个常见的用例，它没有语言功能。@WoJ看看Mike的答案，特别是第二个片段：循环的主体将位于
f
，而底部条件是完全分开的。@Kroltan：是的，这正是我要找的（接受的答案）谢谢你的回答-我意识到我没有明确表示我想让代码在循环之外（它会很大）。我更新了这个问题。谢谢-这正是我想要的（尽管方式完全不同）：如果没有匹配项，在启动代码之前检查条件的紧凑方式。
def f(x):
    return x == 2

if not any(f(k) for k in a):
    print 'no match'