Python-What'；在不同的类中统一测试方法的正确方法是什么？

我编写了一个名为Consumer.py的模块，其中包含一个类（Consumer）。该类使用一个配置文件进行初始化，该文件包含用于计算的不同参数和用于日志记录的loq que的名称

我想为这个类编写单元测试，所以我编写了一个名为test_Consumer.py的脚本，其中包含一个名为TestConsumerMethods的类（unittest.TestCase）

现在，我所做的是创建一个名为cons的Consumer类的新对象，然后使用它调用类方法进行测试。例如，使用者有一个简单的方法来检查给定目录中是否存在文件。我做的测试是这样的

import Consumer
from Consumer import Consumer

cons = Consumer('mockconfig.config', 'logque1')

class TestConsumerMethods(unittest.TestCase):

   def test_fileExists(self):
       self.assertEqual(cons.file_exists('./dir/', 'thisDoesntExist.config), False)
       self. assertEqual(cons.file_exists('./dir/', thisDoesExist.config), True)

---

这是测试我的班级的正确方法吗？我的意思是，理想情况下，我希望只使用类方法而不必实例化类，因为要“隔离”代码，对吗？

我不确定这是否是您要搜索的，但您可以在文件末尾添加测试，如下所示：

#!/usr/bin/python

...

class TestConsumerMethods(...):
    ...

if __name__ == "__main__":
    # add your tests here.

这样，通过执行包含类定义的文件，可以执行在

if

语句中进行的测试

---

这样，仅当您直接执行文件本身时才会执行测试，但如果您从文件中导入类，则不会执行测试。

我不确定这是否是您要搜索的内容，但您可以在文件末尾添加测试，如下所示：

#!/usr/bin/python

...

class TestConsumerMethods(...):
    ...

if __name__ == "__main__":
    # add your tests here.

这样，通过执行包含类定义的文件，可以执行在

if

语句中进行的测试

---

这样，仅当您直接执行文件本身时，测试才会执行，但如果您从文件中导入类，则不会执行测试。

不要创建要测试的全局对象，因为它可能会导致某个状态被一个测试设置，并影响另一个测试

每个测试都应该独立运行，并且完全独立于其他测试

相反，可以在测试中创建对象，也可以通过将对象放入设置方法，为每个测试自动创建对象：

import Consumer
from Consumer import Consumer


class TestConsumerMethods(unittest.TestCase):
    def setUp(self):
        self.cons = Consumer('mockconfig.config', 'logque1')

    def test_fileExists(self):
        self.assertEqual(self.cons.file_exists('./dir/', 'thisDoesntExist.config), False)
        self. assertEqual(self.cons.file_exists('./dir/', thisDoesExist.config), True)

---

至于您是否真的必须实例化您的类，这取决于类的实现。我认为，一般来说，您会希望实例化一个类来测试其方法。

不要创建一个全局对象来测试，因为它可能会导致某个状态被一个测试设置，并影响另一个测试

每个测试都应该独立运行，并且完全独立于其他测试

相反，可以在测试中创建对象，也可以通过将对象放入设置方法，为每个测试自动创建对象：

import Consumer
from Consumer import Consumer


class TestConsumerMethods(unittest.TestCase):
    def setUp(self):
        self.cons = Consumer('mockconfig.config', 'logque1')

    def test_fileExists(self):
        self.assertEqual(self.cons.file_exists('./dir/', 'thisDoesntExist.config), False)
        self. assertEqual(self.cons.file_exists('./dir/', thisDoesExist.config), True)

---

至于您是否真的必须实例化您的类，这取决于类的实现。我认为，通常情况下，您会希望实例化一个类来测试其方法。

这样做的问题是，这是运行测试的唯一方法。您无法使用unittest发现它们，也无法在CI中轻松运行它们setup@SpoonMeiser的确，这是正确的，但是如果您需要一种简单的方法来实现一些测试（例如，不需要单元测试知识），那么这可能是一个好方法。但这仍然是实现测试的简单快捷的方法，它有局限性。我认为这完全取决于你需要什么，这是一种其他方法。问题是，这是你运行测试的唯一方法。您无法使用unittest发现它们，也无法在CI中轻松运行它们setup@SpoonMeiser的确，这是正确的，但是如果您需要一种简单的方法来实现一些测试（例如，不需要单元测试知识），那么这可能是一个好方法。但这仍然是实现测试的简单快捷的方法，它有局限性。我认为这完全取决于你需要什么，这是其他人的一种方式。这是有道理的，谢谢！是否还需要删除tearDown（）中的对象？@Zazz通常情况下，不会为每个测试实例化

TestConsumerMethods

，并且每次它都会构造一个新的

使用者。旧的消费者会像其他超出范围的东西一样被垃圾收集。如果您需要显式释放某些资源或其他资源，只需在
拆卸中执行某些操作。这很有意义，谢谢！是否还需要删除tearDown（）中的对象？@Zazz通常情况下，不会为每个测试实例化
TestConsumerMethods
，并且每次它都会构造一个新的
使用者。旧的消费者会像其他超出范围的东西一样被垃圾收集。如果需要显式释放某些资源或其他资源，则只需在
拆卸中执行某些操作。