C比Python更可靠吗？ 我在Python中尝试的内容

我试图在python（3.6）中通过TCP连接复制一个大文件。我有两个函数：send_chunk（发送一个小标题，然后发送一些数据）和recv_chunk（解析该标题，返回数据）。我将要发送的文件分割成若干块，并尽可能快地将它们放到网络上。直到4-5MB左右，一切正常。然后，recv_chunk接收到一些不正确的数据，一切都结束了

什么在C中工作 C语言中的相同操作（由netcat演示）在发送100MB文件时不会出现任何错误（CPU使用率也大大降低）。我查看了netcat代码，只看到了普通的select和read/write调用

当前问题： 出了什么问题？为什么它在C语言中看起来如此简单，但在python中却不起作用

代码，供参考：

def发送块（数据，sock）：
如果类型（数据）为str：
数据=字节（数据“utf8”）
len_str=“{}”。格式（len（数据））
len_str_size=chr（len（len_str））
发送数据=字节（len_str_size+len_str，'ascii'）+数据
发送的总数=0
总长度=长度（发送数据）
发送的总长度<总长度：
发送数据=sock.send（发送数据[发送总数：）
打印（“%f”发送%d“%”（时间（），总长度））
如果发送的数据<总长度：
打印（'仅发送%d'%1！''数据\u已发送，刷新=True）
发送的总数+=发送的数据
def recv_块（sock）：
有效载荷_数据=b'；大小=0
len_数据=b'；透镜尺寸=0
#获取长度字段大小
len_size=ord（袜子收纳（1））
#获取长度字段
而len（len_数据）

您的代码适合我，但多次复制数据会使速度变慢。 只需使用

sendall

：

def send_chunk(data, sock):
    if isinstance(data, str):
        data = bytes(data, 'utf8')
    sock.sendall(len(data).to_bytes(4, 'little'))
    sock.sendall(data)

def recv_chunk(sock):
    size = b""
    while len(size) < 4:
        size += sock.recv(4-len(size))
    bytes_left = int.from_bytes(size, 'little')

    # get the data
    data = []
    while bytes_left:
        d = sock.recv(bytes_left)
        data.append(d)
        bytes_left -= len(d)
    return b''.join(data)

def发送块（数据，sock）：
如果存在（数据，str）：
数据=字节（数据“utf8”）
sendall（len（data）.to_字节（4，'little'））
sock.sendall（数据）
def recv_块（sock）：
尺寸=b“”
而透镜（尺寸）<4：
尺寸+=袜子尺寸（4-len（尺寸））
bytes_left=int.from_字节（大小为'little'）
#获取数据
数据=[]
当你离开时：
d=sock.recv（剩余字节）
数据追加（d）
字节\u左-=len（d）
返回b“”。加入（数据）

sendall（）对我们不起作用；大文件传输时出错速度更快。您是通过internet还是通过环回接口进行测试？

def send_chunk(data, sock):
    if isinstance(data, str):
        data = bytes(data, 'utf8')
    sock.sendall(len(data).to_bytes(4, 'little'))
    sock.sendall(data)

def recv_chunk(sock):
    size = b""
    while len(size) < 4:
        size += sock.recv(4-len(size))
    bytes_left = int.from_bytes(size, 'little')

    # get the data
    data = []
    while bytes_left:
        d = sock.recv(bytes_left)
        data.append(d)
        bytes_left -= len(d)
    return b''.join(data)