Python 以阻塞方式“什么都不做”的正确方法是什么？

有些情况下，在我的程序结束时，我需要什么都不做，不退出程序。这是一种典型的情况，我有我控制或不控制的永无止境的线程

我使用了几种解决方案：

time.sleep(1000000)

赞成：简单的一行 缺点：1000000秒是11天，必须估计脚本将运行多长时间，最终估计失败 赞成者：看起来很干净 缺点：仅适用于我控制线程的情况 赞成者：我不知道，因为。。。 缺点：无用的CPU密集型 有没有一种正确的pythonical方法可以在阻塞方式下不执行任何操作？

保持简单：

while True:
    time.sleep(1000000)

这解决了睡眠可能被中断的问题，也解决了程序运行数周的可能性

这是便携式的，明显的，环保的

保持简单：

while True:
    time.sleep(1000000)

这解决了睡眠可能被中断的问题，也解决了程序运行数周的可能性

---

这是便携式的，明显的，环保的

一个好方法是等待输入。这将是简单的，以及给你控制，当你想继续或退出程序

sys.stdin.readline()

---

一个好方法是等待输入。这将是简单的，以及给你控制，当你想继续或退出程序

sys.stdin.readline()

---

是什么让你睡不着？标准库也经常使用这种方法。你能阐明你的目标吗？你在等待什么条件吗？您声明您有一些永无止境的线程，但由于某种原因，等待很长时间或无限期是错误的？你为什么首先要等待线程，它们是出于某种原因不应该出现的守护进程线程吗？@MisterMiyagi：我不知道如何用不同的措辞来表达。在我的程序结束时，我只需要无限期地等待，空闲。实际的代码是在我直接控制或不控制的线程中运行的，我只需要确保我没有退出。在循环中睡眠是个好主意，我建议使用循环和睡眠，但由于某种原因，没有看到明显的解决方案-在循环中睡眠Python将自动等待线程完成，除非它们都通过作为守护进程线程显式禁用。@Mistermiagi:这很有趣，谢谢。我一直使用.join来等待线程，但现在我认为它没有多大意义-正如您所说，主程序线程将在退出前等待子程序结束，如果它们不结束，它也不会结束。一个人每天都在学习：谢谢。是什么让你睡不着？标准库也经常使用这种方法。你能阐明你的目标吗？你在等待什么条件吗？您声明您有一些永无止境的线程，但由于某种原因，等待很长时间或无限期是错误的？你为什么首先要等待线程，它们是出于某种原因不应该出现的守护进程线程吗？@MisterMiyagi：我不知道如何用不同的措辞来表达。在我的程序结束时，我只需要无限期地等待，空闲。实际的代码是在我直接控制或不控制的线程中运行的，我只需要确保我没有退出。@YAGI建议，除非在循环中自动禁用所有线程，否则在循环中自动禁用所有线程都是很有意思的，除非YAGI建议在循环中禁用所有线程。我一直使用.join来等待线程，但现在我认为它没有多大意义-正如您所说，主程序线程将在退出前等待子程序结束，如果它们不结束，它也不会结束。一个人每天都在学习：谢谢。