Qt 指针为零时的QObject:：deleteLater（）

指针等于0时调用QObject:：deleteLater（）安全吗？我用谷歌搜索了它并在文档中搜索了一下，但没有找到任何有用的信息。

您不应该能够/不应该调用0指针的函数。

---

它应该被视为删除操作，但它是对象本身的函数，所以没有对象就没有函数

您不应该能够/不应该调用0指针的函数。

---

它应该被视为删除操作，但它是对象本身的函数，所以没有对象就没有函数

我变得迟钝了：（我可以检查指针是否等于0。谢谢：）deleteLater（）的作用是：QCoreApplication:：postEvent（这是新的QEvent（QEvent:：DeferredElete））；这反过来会打印一条警告“意外的空接收器”。所以从技术上讲，它不会崩溃，但由于API没有提供任何保证，因此依赖它是错误的。通常，在空指针上调用函数是有效的。实际上，当您取消引用空指针时，它将崩溃。如果您执行以下操作：

If（this==NULL）返回然后对空指针调用此方法是安全的-比较指针不是取消引用。在Qt中，PostEvent to null接收器不会崩溃，因此deleteLater只会抛出警告。它不会取消对该

的引用。指针。您还可以阅读更多关于

\u thiscall

的内容，从某种意义上说，如果在null上调用

deleteLater（）

不会导致崩溃是件好事。ptr：它是

delete

的替代品，您可以

删除某个指针

，而不必担心

somepointer

为null（或不为null）。我很迟钝：（我可以检查指针是否等于0。谢谢：）deleteLater（）的作用是：QCoreApplication:：postEvent（这是新的QEvent（QEvent:：DeferredElete））；这反过来会打印一条警告“意外的空接收器”。因此，从技术上讲，它不会崩溃，但由于API没有提供任何保证，因此依赖它是错误的。通常，对空指针调用函数是有效的。在实践中，当您取消引用空指针时，它将崩溃。如果您这样做：

If（this==null）return；

然后对空指针调用此方法是安全的-比较指针不会取消引用。在Qt中，PostEvent到空接收器不会崩溃，因此deleteLater只会抛出一个警告。它不会取消对

此

指针的引用。您还可以阅读有关

的更多信息\uu thiscall

从某种意义上说，

deleteLater（）

如果在null ptr上调用它不会导致崩溃：它是

delete

的替代品，您可以

删除somepointer

，而不必担心

somepointer

为null（或不为null）