r unlist函数意外结果

试图将列表展平为向量，我刚刚发现了一个意外行为。为了简化，让我们以

？unlist

为例：

unlist(options())

查看原始列表大小：

length(unlist(options())) # 69 in my environment

未列出的清单是否应保留其长度？我想是的，但是

length(unlist(options())) # 79!!!
length(unlist(options(), use.names = F)) # Another 79

---

发生了什么事？我需要保留列表值，但

unlist（）

给了我一个额外的值。

这是因为某些列表元素可能有多个值。因此，

unlist

正在做它被要求做的事情

请看以下示例：

L <- list(1, c(1, 2, 3), 1, c(4, 5))
length(L)         # 4        <<< How many list elements are there?
length(unlist(L)) # 7        <<< How many elements are there within the list?
lengths(L)        # 1 3 1 2  <<< How many elements are in each list element?
sum(lengths(L))   # 7        <<< How many elements should we expect from unlist?

---

（这是一个等于列表长度的向量，但丢失了大量数据）。

但

sum（length（options（））==79

unlist

正在做它应该做的事情。一些

列表

元素有多个项。谢谢@AnandaMahto。我在一个大数据集中发现了这个“问题”，但使用小的

options（）

我看不到它。有时，一个较小的示例有助于更清楚地看到行为。我希望我的回答中的例子有助于澄清这一点。

sapply(L, `[[`, 1)
# [1] 1 1 1 4