R 依赖作为函数参数传递的表中的列名是一种不好的做法吗？

主要谈论R

依赖作为函数参数传递的data.frame或tible中存在的特定列名是一种不好的做法吗？或者函数是否也应接受相关列名作为参数

---

是否有任何广泛使用的库遵循此约定？

我认为，在有理由期望输入符合规范的情况下，这是可以的。特别是在面向小受众的软件包中，当输入不会发生变化时，花大量时间开发一个非常通用的功能是没有意义的

如果您需要在将来扩展函数的通用性，请考虑（a）在函数的参数中接受其他变量名称，默认为当前名称，或者（b）一些更具野心的，如

<>如果变量是硬编码的，考虑使用类似的东西。您可以为用户提供更好的上下文，但我更喜欢为较小的受众提供checkmate

lm_nonmissing_only <- function( d, predictor_name="x" ) {
  checkmate::assert_numeric(d[[predictor_name]], any.missing = F)
  checkmate::assert_numeric(d$y                , any.missing = F) # This variable name is still hard-coded

  lm(d$y ~ d[[predictor_name]])
}

lm\u仅限非缺失