R中and、OR逻辑运算符的短（&；、|）和长（&；、| |）形式有什么区别？

可能重复：

R中的and、OR逻辑运算符的短（

&

，

|

）和长（

&&

，

|

）形式有什么区别

例如：

x==0&y==1

x==0&&y==1

x==0 | y==1

x==0 | | y==1

---

我总是在代码中使用缩写形式。它有任何缺陷吗？

&

和

-是按元素的，可以用于向量运算，而

|

和

&

总是生成单个

TRUE

或

FALSE

请确认差异：

> x <- 1:5
> y <- 5:1
> (x > 2) & (y < 3) 
  [1] FALSE FALSE FALSE  TRUE  TRUE
> (x > 2) && (y < 3) # here operaand && takes only 1'st elements from logical
                     # vectors (x>2) and (y<3)
> FALSE

>xy（x>2）和（y<3）
[1] 假假假真
>（x>2）和&（y<3）#这里的操作和&&只从逻辑元素中提取第一个元素
#向量（x>2）和（y）为假

因此，

&&

和

| |

通常用于

if（condition）state_1 else state_2

语句中，如下所示：

---

处理长度为

1

的向量时，如果只使用第一个值，那么在if子句中添加´´´´´´和´&´&´&´´´´´´´´´´´´´´´´´´´&´´´´´&´´´´´´´´´´&´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´一旦找到

TRUE

元素，它就会返回

TRUE

，而

a&&B&&C

一旦找到

FALSE

元素，它就会停止计算并返回

FALSE

。这在

if（！is.na（x）&&x>0等构造中非常有用< /代码>…@马克斯，一个微妙的点，但是<代码> & & 并不总是返回<代码>真的< /代码>或<代码> false <代码>。请考虑<代码> Trand & Na < /C> >，它返回<代码> n< /代码>。