什么'；在CRAN包中处理github脚本依赖关系的正确方法是什么？

有一个via ggplot2（没关系，只是想做帽尖）

这个脚本是一个函数，但它不在CRAN上（因此），甚至不是一个包。 （它是上游CRAN包的一部分，但脚本中的关键错误修复似乎无法进入上游回购，更不用说CRAN了。如果没有这些错误修复，它将无法使用。）

此函数仅由我的软件包内部使用，从不直接向用户公开

在我的软件包中使用此脚本的正确方式是什么

我想：

• 正确识别脚本作者的工作
• 有这个通行证（显然）
• 能够轻松合并上游更改（来自脚本）
• 脚本应该在

  library（mypkg）

  上进行源代码（或其他任何内容），这样就可以随时使用，而不是在任何时候有人使用该功能时通过互联网进行远程源代码（这将很糟糕）

---

我本想复制/粘贴文件，但a）识别，b）必须有更好的方法。

您是否尝试联系作者，让他们将

许可证
文件添加到他们的repo中？版权完全归所有者所有，没有明确的许可证，因此很遗憾，您不能复制/粘贴代码。试着用一个请求来填充一个问题，将代码包含在你的包中，然后在
描述
文件的Authors@R部分给作者评分。是的，完成了->谢谢，@hrbrmstr同一脚本的早期（错误）版本在CRAN上，并且得到了正确的许可，所以我猜版权在这里不会是问题。（当然，你是对的）。我想知道技术上最好的方法是什么…共享代码的最好方法是将其包装在一个包中。对@hrbrmstr的建议相同，但我认为最好将代码包装在一个新的包中。如果代码已经在CRAN上，它仍然在CRAN上（在存档中），并且将附带一个许可证。您不能重新授权代码，但只要根据许可条款保留许可证和属性作者身份，就可以将代码复制到您自己的包中（听起来您只需要创建一个非导出函数）。FOSS的全部目的是使代码易于重用，所以这就是您在这里所做的一切（使用CRAN代码，而不是受版权保护的Github代码）。@maxhold在这种情况下，上面的建议似乎完全合适。然而，由于GGALY属于GPL 2/3，我的理解是，尽管我不是律师，但任何衍生作品也必须是GPL（参见示例）。您是否尝试与作者联系，让他们将
许可证
文件添加到他们的回购协议中？版权完全归所有者所有，没有明确的许可证，因此很遗憾，您不能复制/粘贴代码。试着用一个请求来填充一个问题，将代码包含在你的包中，然后在
描述
文件的Authors@R部分给作者评分。是的，完成了->谢谢，@hrbrmstr同一脚本的早期（错误）版本在CRAN上，并且得到了正确的许可，所以我猜版权在这里不会是问题。（当然，你是对的）。我想知道技术上最好的方法是什么…共享代码的最好方法是将其包装在一个包中。对@hrbrmstr的建议相同，但我认为最好将代码包装在一个新的包中。如果代码已经在CRAN上，它仍然在CRAN上（在存档中），并且将附带一个许可证。您不能重新授权代码，但只要根据许可条款保留许可证和属性作者身份，就可以将代码复制到您自己的包中（听起来您只需要创建一个非导出函数）。FOSS的全部目的是使代码易于重用，所以这就是您在这里所做的一切（使用CRAN代码，而不是受版权保护的Github代码）。@maxhold在这种情况下，上面的建议似乎完全合适。然而，由于GGALY属于GPL 2/3，我的理解是，尽管我不是律师，但任何衍生作品也必须是GPL（参见示例）。您是否尝试与作者联系，让他们将
许可证
文件添加到他们的回购协议中？版权完全归所有者所有，没有明确的许可证，因此很遗憾，您不能复制/粘贴代码。试着用一个请求来填充一个问题，将代码包含在你的包中，然后在
描述
文件的Authors@R部分给作者评分。是的，完成了->谢谢，@hrbrmstr同一脚本的早期（错误）版本在CRAN上，并且得到了正确的许可，所以我猜版权在这里不会是问题。（当然，你是对的）。我想知道技术上最好的方法是什么…共享代码的最好方法是将其包装在一个包中。对@hrbrmstr的建议相同，但我认为最好将代码包装在一个新的包中。如果代码已经在CRAN上，它仍然在CRAN上（在存档中），并且将附带一个许可证。您不能重新授权代码，但只要根据许可条款保留许可证和属性作者身份，就可以将代码复制到您自己的包中（听起来您只需要创建一个非导出函数）。FOSS的全部目的是使代码易于重用，所以这就是您在这里所做的一切（使用CRAN代码，而不是受版权保护的Github代码）。@maxhold在这种情况下，上面的建议似乎完全合适。然而，由于GGALY属于GPL 2/3，我的理解是，尽管我不是律师，但任何衍生作品也必然是GPL（参见示例）。