R变量名：符号/名称还是其他？

通过阅读官方R文档以及一些提供的教程，可以了解到变量名被视为语言对象，即它们是符号或名称

---

在p。符号查找标题下的R语言定义手册（3.1.1版）第14节是一个简单的示例：

“y了解
是什么很重要。符号和
是。名称是什么。首先，它们实际上是相同的功能。注意

is.symbol
# function (x)  .Primitive("is.symbol")
is.name
# function (x)  .Primitive("is.symbol")

quote(foo)
# foo
is.name(quote(foo))
# [1] TRUE

所以符号/名称在R中实际上是相同的。所以这里我只使用
is.name

但也要注意，这些函数正在检查您传入的名称所指向的“对象”是符号还是名称。它们正在查找名称所指向的对象

所以如果你做了

# rm(foo)   make sure it doesn't exist
is.name(foo)
# Error: object 'foo' not found

您会收到一个错误。尽管
foo
本身就是一个名称，但它指向的内容尚未定义。它正在尝试“查找”
foo
的值。请注意

is.symbol
# function (x)  .Primitive("is.symbol")
is.name
# function (x)  .Primitive("is.symbol")

quote(foo)
# foo
is.name(quote(foo))
# [1] TRUE

因此，
quote
将把参数视为一个语言对象，您可以通过这种方式对其进行测试

(foo <- as.name("hello"))
# hello
is.name(foo)
# [1] TRUE

（foo我要提到的是，
is.symbol
和
is.name
是完全相同的，symbol和name只是同一事物的两个不同表达。啊哈。谢谢，这个解释很有帮助。关于我从R语言定义手册第14页引用的例子：“y@nt54，我确实认为“y是一个指向数值4的符号”比“y是一个符号，4是它的值”更好的描述，但它们基本上是一样的。“指向”关系与R中的“有值”关系并没有什么不同。所以我不知道它是否更准确，但它可能有助于形成一个更好的心理模型来描述正在发生的事情。