R '中的短路逻辑评估；如果'；陈述

我想在if语句中添加一个短路。其思想是，如果refEndDate和endDateList中的最后一项都为NA，则不执行第二个操作，但仍返回true。当前，

&&

的两侧都会运行，如果refEndDate或endDateList中的最后一个条目为NA，则可能会导致错误

endDateList <- c('2018-01-01', '2018-01-03', NA)
refEndDate <- NA


(is.na(endDateList[length(endDateList)]) & is.na(refEndDate))
[1] TRUE

这会像预期的那样返回NA，因为两者都是NA

((is.na(endDateList[length(endDateList)]) & is.na(refEndDate)) &&
    (endDateList[length(endDateList)] != refEndDate))
[1] NA

---

如何使上述结果返回TRUE？

您只需要使用or而不是and

((is.na(endDateList[length(endDateList)]) & is.na(refEndDate)) || 
       (endDateList[length(endDateList)] != refEndDate))
[1] TRUE

您应该理解逻辑

NA

的含义

NA

表示该值未知，但仍需要

TRUE

或

FALSE

。换句话说，如果一条语句总是单向求值，而不管

NA

值的状态如何，它将不会返回

NA

例如，考虑以下情况：

> TRUE || NA
[1] TRUE

> FALSE || NA
[1] NA

> TRUE && NA
[1] NA

> FALSE && NA
[1] FALSE

---

第二句话是什么意思？如果1为真，则无论值为2，结果都应为

true

。如果1为false，那么结果应该为false（因为您在那里放置了

&

）。我说得对吗？

> TRUE || NA
[1] TRUE

> FALSE || NA
[1] NA

> TRUE && NA
[1] NA

> FALSE && NA
[1] FALSE