R中|和|之间的差异

我必须承认，我是一个大菜鸟，但我不理解这两个操作员之间的区别。我读了以下内容，但我很难理解：

“较短的形式执行元素级比较的方式与算术运算符基本相同。较长的形式从左到右求值，只检查每个向量的第一个元素。求值只在确定结果之前进行。较长的形式适用于控制流编程，通常在if子句中首选。”

---

为什么第二种形式更合适？

第二种形式有助于避免在第二种（或后续更长的语句）情况下出现冗长的计算或错误

特别是,

condition || lengthyComputation()

如果

条件

为

真

，将快速解决。比如说,

system.time(TRUE || {Sys.sleep(1);TRUE})
   user  system elapsed 
      0       0       0 
system.time(FALSE || {Sys.sleep(1);TRUE})
   user  system elapsed 
      0       0       1 

---

short对向量进行元素操作，并返回与输入向量大小相同的向量。如有必要，它将回收较短的向量：

> c(FALSE, FALSE) | c(TRUE, FALSE)
[1]  TRUE FALSE

长格式只考虑每个vecotr的第一个元素，并返回一个长度为1的逻辑向量

> c(FALSE, FALSE) || c(FALSE, TRUE, FALSE)
[1] FALSE

---

通常，只要有if语句，就需要一个长度为1的逻辑向量作为条件。由于

|

比

|

快，因此应首选此版本

控制流语句期望条件是布尔值（或可以转换为它的东西）。

---

第一个运算符

|

不返回布尔值，而是返回布尔向量，因此不打算在条件中使用。<代码> < <代码> >操作符返回一个布尔值，使其适合于控制流。

最好的办法是自己做实验，看看这些运算符是如何作用于标量和向量的。请考虑使用一个例子，使用<代码>如果-语句来说明差异。在R（几乎）中一切都是向量。

|

的返回值是长度为1的逻辑（原子）向量。