R 为什么不使用'which'命令

在下面的讨论中，有评论：

不要用那个

几票赞成

---

为什么在R中使用

哪个
是不好的，有哪些替代方法/更可取的方法？
当然，不应将其视为一般性建议。在那种情况下，它只是多余的。我假设问题在于捕获某个函数的输出（或者在if语句中使用）。如果是这样的话

a <- which(1:3 == 5)
length(a) != 0

a你为什么不在评论中问这个问题呢？我希望有更多的答案我不知道为什么不
which（）
，但是
-which（）
，特别是在
数据框架上。有时候
会产生一些意想不到的结果。我怀疑评论的投票率很高，因为，许多人似乎把他的话当作福音（这是对他们的批评，而不是对哈德利的批评）。使用
，这只是生成
整数（0）
的语句的一个示例。无论OP给出了什么样的例子，有人可能会说，“不要使用那个语句”，这对于回答如何捕捉零长度向量结果的实际问题是完全没有帮助的。我认为这是一个一般性的建议，也许可以用一些更有效的替代方法来代替
（比如
apply
，而不是
for
）。Thanks@Zbynek就性能而言，
apply
并不比
for
更有效，仅就代码的清晰性而言。我的经验是，当计算矩阵行的和时，
apply
要快得多-我刚刚尝试过，只花了大约20%的时间loop@Zbynek如果你认为一个显著的性能差异…在这种情况下，使用
rowSums
可以将速度提高几个数量级。
b <- 1:3 == 5
any(b)