设计：首先将记录推送到数据库，然后从数据库中选择并推送到rabbitmq，这样正确吗

我们是一个电子商务网站，有几个列表。可以从各种应用程序中创建/更新/删除列表：-即桌面、移动、应用程序

我们需要将所有这些更新信息推送到一些第三方API，即创建/删除的任何新列表，或者如果现有列表更新，我们需要通过一些第三方API推送完整的列表信息。我们使用Rabbitmq来实现这一点，因为我们预期会有大量的记录更新

我们有两个选择：

• 从所有端点（desk/msite/app）信息（listingId、列表操作，即创建/更新/删除）推送到rabbitmq。Rabbitmq进一步将这些消息出列，并点击相应的API
• 在listings表上实现触发器，即在创建时，将条目插入到具有列的某些表中（listingId，要执行的数据库操作，即创建/更新/删除）。现在，每10秒创建一个从该表读取的作业。然后把这些推给rabbitmq

---

哪一个更好？我认为基于HTTP的API可能是最好的解决方案。您可以实现一个网关，其中包括安全性（OAuth2/SAML）、速率限制等。您可以在内部使用RabbitMQ。网关可以将更新发布到RabbitMQ，并拥有将数据写入主数据库的订阅服务器和将数据发布到第三方API的其他订阅服务器

除了可用的额外安全控制之外，HTTP网关的额外好处是，您可以在未来改变对RabbitMQ的看法，而不会影响您的桌面和移动应用程序，因为这些应用程序很难全部更新

在我职业生涯的大部分时间里，我都在使用数据库，因此我倾向于避免触发。特别是如果您希望有大量的更新。我过去曾遇到过触发器的性能问题和可靠性问题

---

值得注意的是，RabbitMQ确实存在消息复制问题——没有一次完全交付的保证。因此，您需要实施自己的重复数据消除，或者最好使所有操作都是幂等的

我认为基于HTTP的API可能是最好的解决方案。您可以实现一个网关，其中包括安全性（OAuth2/SAML）、速率限制等。您可以在内部使用RabbitMQ。网关可以将更新发布到RabbitMQ，并拥有将数据写入主数据库的订阅服务器和将数据发布到第三方API的其他订阅服务器

除了可用的额外安全控制之外，HTTP网关的额外好处是，您可以在未来改变对RabbitMQ的看法，而不会影响您的桌面和移动应用程序，因为这些应用程序很难全部更新

在我职业生涯的大部分时间里，我都在使用数据库，因此我倾向于避免触发。特别是如果您希望有大量的更新。我过去曾遇到过触发器的性能问题和可靠性问题

---

值得注意的是，RabbitMQ确实存在消息复制问题——没有一次完全交付的保证。因此，您需要实施自己的重复数据消除，或者最好使所有操作都是幂等的

+1。反对触发器解决方案的另一点是：如果有人稍后在一行中编写一个过程，在一个事务中多次更新

列表中的条目，该怎么办？您的
列表\u updates
表现在包含在任何时间点都不存在的更新。。。换句话说，很难区分触发器中的“真实”更新和“中间”更新是什么组成的。您没有太多的上下文。此外，数据库/触发器解决方案要求您维护另一个消息队列（手动滚动的数据库表！），如果您发现自己需要“精确一次交付”保证，您将发现自己处于一个棘手的位置。如果你的投票服务崩溃了怎么办？如果轮询服务无法到达rabbitMQ？如果轮询服务可以到达rabbitMQ，但之后无法清除表？比看起来更难。反对触发器解决方案的另一点是：如果有人稍后在一行中编写一个过程，在一个事务中多次更新
列表中的条目，该怎么办？您的
列表\u updates
表现在包含在任何时间点都不存在的更新。。。换句话说，很难区分触发器中的“真实”更新和“中间”更新是什么组成的。您没有太多的上下文。此外，数据库/触发器解决方案要求您维护另一个消息队列（手动滚动的数据库表！），如果您发现自己需要“精确一次交付”保证，您将发现自己处于一个棘手的位置。如果你的投票服务崩溃了怎么办？如果轮询服务无法到达rabbitMQ？如果轮询服务可以到达rabbitMQ，但之后无法清除表？比看起来更难。