React native 使用redux管理导航状态有什么好处？

如果您使用的是导航库，例如react navigation，那么如果react navigation已经管理了导航状态，那么使用redux管理导航状态有什么意义呢？这似乎必然会使设置过于复杂

例如，浏览屏幕看起来更痛苦：

navigate = () => {
  const navigateScreens = NavigationActions.navigate({
    routeName: "OtherScreen",
    params: {someProperty: "someValue"}
  })
  this.props.navigation.dispatch(navigateScreens);
}:

而不仅仅是反应导航的：

this.props.navigation.navigate（“其他屏幕”）

ReactNavigation文档特别指出：“我也可以将导航状态存储在Redux中吗？这在技术上是可行的，但我们不建议这样做-这太容易让你自食其果，减慢/破坏你的应用程序。我们鼓励你将其留给ReactNavigation来管理导航状态。”

---

所以经历这些额外的事情肯定会有很大的好处…对吧？redux管理导航状态的一些实际用例/场景中有哪些值得权衡并忽略react nav docs？

仅为管理路线可能不值得实施。如果您拥有大量全局数据和大型组件树，那么Redux设置非常值得。但是，如果您只是试图管理一个甚至几个数据点，那么最好使用一种更简单的策略，即手动在树中传递道具。

仅用于管理路由可能不值得实施。如果您拥有大量全局数据和大型组件树，那么Redux设置非常值得。但是，如果您只是试图管理一个甚至几个数据点，那么最好使用一种更简单的策略，手动在树中传递道具。

除了维护历史记录或后退按钮之外，android功能在redux中存储导航状态没有任何好处

---

另外，如果您想知道用户去过的屏幕以及屏幕导航发生的位置，您可以使用redux导航状态。

除了维护历史记录或后退按钮之外，android功能在redux中存储导航状态没有任何好处

---

此外，如果您想知道用户去过的屏幕以及屏幕导航发生的位置，您可以使用redux导航状态。

可能是时间旅行/复制功能。但我可能认为最常见的论点是一致性。当你是一把锤子的时候，一切看起来都像钉子。我当然不喜欢和redux在一起的时光。我相信这是有目的的，但对于95%打算使用它的web应用程序来说，这会使事情变得过于复杂。对于真正从中受益的应用程序，也许他们也会从将其与导航绑定中受益。React navigation v5集成了Redux Devtools扩展（它实际上不使用Redux），还支持时间旅行调试，以及日志状态、操作等。可能还有时间旅行/复制功能。但我可能认为最常见的论点是一致性。当你是一把锤子的时候，一切看起来都像钉子。我当然不喜欢和redux在一起的时光。我相信这是有目的的，但对于95%打算使用它的web应用程序来说，这会使事情变得过于复杂。对于真正从中受益的应用程序，也许他们也会从将其与导航绑定中受益。React navigation v5集成了Redux Devtools扩展（它实际上不使用Redux）并支持时间旅行调试，以及日志状态、操作等。