Reactjs 使用null对默认道具值进行反应

当为对象或函数等值设置默认属性时，是否有理由希望使用null作为默认属性，而不是空函数或空对象？有什么优点和缺点吗

例如，与其做类似的事情

static defaultProps = {
  onClick: null,
  person: null
};

vs

---

将null设置为默认值的原因是什么？或者这是一种不好的做法？

假设您有一个逻辑，即如果您从家长处获得道具，某些视图将可见。如果您没有收到任何道具，那么道具值将是默认值。因此，在这种情况下，您的逻辑可能无法正常工作。

为所需的道具设置null或空对象可能被认为是一种不好的做法。如果道具是必需的，但有一个默认值，那么此时实际上并不需要强制它。更多信息，请参见Cory House提供的

现在，如果不需要该属性，并且您想要添加一个默认属性，那么我可以提出一个论点，即null比空对象更容易使用，因为空对象仍然是真实的，这使得if检查稍微更详细，而null是false，使得if检查更简洁

根据评论更新：

与空对象或空对象相比，更好的方法可能是实际拥有表示真实对象的数据。例如，如果我有一个像这样的道具

const person = {
  cars: []
}

---

默认情况下，我不想将person设置为空对象或null，因为索引到

person.cars

会导致我爆炸，但如果形状存在，我可以确定即使数据还不存在，我也不会爆炸。

缺点很简单；您现在有了一个

null

，您必须在使用它之前检查它，否则事情会爆炸。有什么原因吗？当然可以，但这一切都归结为空对象圣战，以及你自己的观点。根据那条推特，你认为什么是一个好的方法来制作功能和对象不需要的道具？只是好奇，所以没有“大”除非检查truthy/falsy，否则将它们设置为空函数/对象或null的区别。（这还包括确保它不会像您的person.cars示例那样破坏代码）

const person = {
  cars: []
}