Recursion Isn'；t使用与递归相同的堆栈？

当要求使用非递归算法来解决问题时，人们通常使用堆栈，但本质上堆栈和递归不一样吗？。此外，当使用堆栈替换递归时，空间复杂度保持不变（渐近）。有什么根本性的区别是我没有做到的吗 注意？

您的应用程序堆栈大小比数据结构堆栈更有限。只要您能够动态分配内存（实际上这次它取决于应用程序堆），您就不会有问题

---

您的应用程序堆栈（如前所述）更为有限，而且它具有每个临时局部变量、函数参数、返回值、堆栈指针和ext的副本。这使得它的大小比看起来更小。

在某些情况下，Big-O复杂性可能相同，但使用显式堆栈的常量因子通常更好。此外，机器执行堆栈的大小通常相对较小，而显式（堆分配）堆栈可能会变得更大

有时，您会想寻找一种完全不同的算法，这种算法恰好是非递归的，性能会好得多。考虑天真的斐波那契数列算法：

int f(int n)
{
    if (n < 2)
    {
         return 1;
    }

    return f(n-2) + f(n-1);
}

---

是的，完全一样

使用堆栈而不是调用堆栈是一种变通方法（当一种语言的堆栈空间小于程序需要处理的最大值时）或者，这是一种可能会节省一些空间的优化，因为堆栈框架通常使用不具备TCO的语言中的一些机器字，或者您不需要以相同的方式存储数据，因此即使堆栈的每项空间效率较低，也会使总消耗量大大减少

虽然并非所有语言都需要它，但在语言机架中，使用显式堆栈并没有任何用途，因为堆栈上没有限制，因为除了程序拥有的总内存之外，即使使用非TCO调用（如树遍历），它仍然可以工作，直到所有内存被消耗为止

---

在Java中，启动程序时可以配置堆栈空间。它更喜欢读取递归代码，所以在恢复使用显式堆栈之前，请检查您的语言是否可以这样做。

这取决于您的语言。检查应用程序堆栈通常比检查堆分配的堆栈更容易。当转储跟踪时，几乎在每个调试器中都可以看到机器堆栈；指向堆分配堆栈的指针可能已损坏。实际上，您是对的。使用现代编辑器和调试器，您的情况更为突出。但由于位置的原因，应用程序堆栈将允许更快的访问。@RAY66如果堆栈数据结构基于动态内存分配和指针重定向（这是大多数情况下的情况），则这是正确的。您仍然可以通过预先分配所需的对象空间来提高性能，该空间的数量可以预见，这将增加堆栈中引用的局部性。@RAY:由于必须维护机器堆栈，这里的局部性应该会变得微不足道。（优化器在理解循环方面比理解递归要好得多）但对于所有性能问题，只有使用探查器进行测量才能真正了解。我明白你的意思，但我的问题是从概念的角度来看，它们不是一个吗？@RAY：这取决于算法。如果使用显式堆栈模拟递归，请确定。您正在模拟递归，所以希望您的模拟操作类似。但是大多数时候，当有人要求一个“非递归解决方案”时，他们想要一个完全不同的算法。让我重新表述一下这个问题：“堆栈和递归不一样吗？”@RAY：我想我已经回答了你的问题。有没有办法在不隐式或显式使用堆栈ADT的情况下模拟递归？谢谢！我只想知道这些。

int f(int n)
{
    int fMinusOne = 1;
    int fMinusTwo = 1;
    for (int idx = 1; idx < n; ++idx)
    {
        int next = fMinusOne + fMinusTwo;
        fMinusTwo = fMinusOne;
        fMinusOne = next;
    }

    return fMinusOne;
}